Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-346/2023 от 20.04.2023

Копия                                                                                         Дело №1-346/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001736-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                     город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

потерпевшей Сабирзяновой Е.А.,

представителя потерпевшей Сабирзяновой Е.А.-адвоката Короткова Д.Г., представившего удостоверение №1826 и ордер №000336,

подсудимого Зарипова И.М.,

защитника-адвоката Файрушина И.Ф., представившего удостоверение №851 и ордер №78,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                   Зарипова Ирека Мухаметакрамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 38 минут, Зарипов И.М., управляя технически исправным автомобилем марки «Опель Инсигниа» (OPEL INSIGNIA) с государственным регистрационным знаком №, двигался по 16 километру автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Нижние Вязовые-станция Албаба» <адрес> в направлении д.<адрес> Республики Татарстан, с примерной скоростью движения 103 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого вне населенного пункта разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях-со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах-не более 90 км/ч.

Двигаясь по своей полосе вышеуказанной автомобильной дороги, с прежней скоростью, Зарипов И.М., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, и 10.1 ПДД РФ, не учёл интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные условия, а именно ширину проезжей части и её состояние, габариты управляемого им транспортного средства, видимость в направлении движения, а также не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, вёл автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения. В процессе движения Зарипов И.М., нарушив пункты 1.4, 8.1, 9.1 и 11.1 ПДД РФ, устанавливающих на дорогах правостороннее движение транспортных средств, согласно которых маневр должен быть безопасен и не должны создаваться опасность и помехи другим участникам дорожного движения, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе, обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, так же нарушив пункт 11.2 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, выехал на полосу встречного движения, по которой продолжил движение в прежнем направлении, со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, где в ходе движения обнаружив пешеходов ФИО4 и ФИО5, которые двигались по проезжей части в попутном с ним направлении, в нарушение абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего, на расстоянии 300 метров от километрового знака «16 км» в направлении д.<адрес> Республики Татарстан автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Нижние Вязовые-станция Албаба» расположенной на территории <адрес> Республики Татарстан, (географические координаты №) совершил наезд на указанных пешеходов.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Опель Инсигниа» (OPEL INSIGNIA) с государственным регистрационным знаком №, Зарипов И.М. причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, а так же телесные повреждения, повлекшие по неосторожности ее смерть, а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) непосредственной причиной смерти явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате тупой сочетанной травмы головы, позвоночника, грудной клетки, живота, конечностей, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочку и желудочки головного мозга, переломами ребер, конечностей, разрывами органов груди и живота, сочленения 1-го шейного позвонка с затылочной костью со сдавлением спинного мозга, перерывом шейного отдела спинного мозга, о чем свидетельствуют совокупные морфологические данные;

2) давность наступления смерти составляет не более 1-х суток до судебно-медицинского исследования трупа (ДД.ММ.ГГГГ), на что указывает степень выраженности трупных явлений;

3) при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: внутричерепная травма- субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий мозга, правого полушария мозжечка, кровоизлияния в желудочки мозга, в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны теменных областей, ушибленная рана левой теменной области, кровоподтек лобной области справа; тупая травма позвоночника- полные разрывы атланто-затылочного сустава, сочленения 1 шейного позвонка с зубом 2 шейного позвонка, полный перерыв спинного на уровне 2 грудного позвонка, компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка с разрывом межреберных мышц, кровоизлияние в мягкие ткани шеи по задней поверхности; закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы 1-6 ребер слева по околопозвоночной линии, разрывы легких, обширная ссадина грудной клетки слева; закрытая травма живота- забрюшинное кровоизлияние слева, отслойка жирового слоя и капсулы левой почки, разрывы селезенки, правой доли печени; открытая травма нижних конечностей- полный вывих головки правой бедренной кости, косопоперечные переломы костей правой голени, внутренней лодыжки левой голени, левой малоберцовой кости, рваные раны правой голени, кровоподтек левой стопы, ссадины проекции левого коленного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани левого бедра, левой голени, правого бедра, кровоподтеки обеих кистей, ссадина правого плеча, которые, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 6.1), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, в короткий промежуток времени, о чем свидетельствует массивность повреждений.

Таким образом, Зарипов И.М. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель-адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зарипова И.М., в связи с примирением сторон, так как подсудимый перед потерпевшей извинился, причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Зарипов И.М. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признает, раскаивается, ущерб возместил.

Защитник-адвокат ФИО7 просил ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении Зарипова И.М. прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зарипова И.М., просил рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного обвинения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Зарипов И.А. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, возместил потерпевшей причиненный вред, извинился. Между подсудимым Зариповым И.А. и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зарипова И.А., в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Зарипова Ирека Мухаметакрамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зарипову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Opel Insignia» («Опель Инсигниа»), с государственным регистрационным знаком №-считать возвращенным представителю АО «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ» в лице ФИО9; видеозапись на оптическом диске-хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий