Дело № 1-47/23 (УИД 42 RS0016-01-2022-001562-13)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 13 января 2023 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,
при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя- Маклаковой М.Н.,
подсудимого Корчуганова А.В.,
защитника-адвоката Малкина Д.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Корчуганова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корчуганов А.В. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:
Корчуганов А.В., заведомо зная о поддельности официального документа, а именно диплома федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> серии № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляющего право для назначения на должность начальника отдела, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, использовал заведомо поддельный диплом об окончании федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ г., который, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, он предъявил в отдел по работе с персоналом <данные изъяты> расположенного в <адрес> для дальнейшего трудоустройства, бланк которого согласно заключению эксперта №110 от 04.06.2022г., не соответствует описанию защитного комплекса бланков документов об образовании, утвержденных Постановлением от 30.11.1994г. №9 «Об утверждении образцов государственных документов о высшем профессиональном образовании», приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.10.2013г. №1100 «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложении к ним», а также техническим требованиям к защищенной полиграфической продукции уровня «Б», установленным приказом Министерства Финансов РФ от 07.02.2003г. №14н. Фоновая сетка, отдельные графические элементы выполнены способом цветной, струйной печати, знаки серийной нумерации, печатный текст выполнены способом цветной электрофотографии. Корчуганов А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на использование поддельного документа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял свою трудовую деятельность в должности начальника отдела до момента выявления факта использовании поддельного диплома сотрудниками правоохранительных органов.
Противоправные действия, в совершении которых обвиняется Корчуганов А.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
На стадии предварительного расследования Корчуганов А.В., при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Корчуганов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Маклакова М.Н., защитник-адвокат Малкин Д.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Корчуганова А.В. в особом порядке.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корчуганов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ- использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
При назначении наказания подсудимому Корчуганову А.В., в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Корчуганову А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное оказание благотворительной помощи образовательному учреждению, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Корчуганову А.В., судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые признаются исключительными, при назначении наказания, суд приходит к выводу о применении правил ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Корчуганову А.В. необходимо назначить в виде штрафа, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности осужденного.
При этом, суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется Корчуганов А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение Корчуганова А.В., не имеющего иждивенцев, который имеет постоянный источник дохода, т.к. официально трудоустроен, о чем он пояснял в судебном заседании,
При этом, оснований для предоставления рассрочки штрафа, суд не усматривает.
Оснований для назначения иного более мягкого, либо более сурового наказания, суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям наказания.
Мера пресечения Корчуганову А.В. в ходе предварительного расследования, не избиралась.
В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства- диплом серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░