Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2023 ~ М-90/2023 от 13.01.2023

34RS0№-27                        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                            23 мая 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

помощнике ФИО4

с участием представителя истца САО «ВСК» ФИО5

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6

представителя третьего лица Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным, указав в обоснование иска, что между САО «ВСК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, при оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец сообщил САО «ВСК» о том, что ТС Renault Sаndего (г.н, В 263 НМ 134), в отношении которого заключен указанный договор, используется в личных целях.

При этом, при проведении дополнительной проверки САО «ВСК» установлено, что до заключения договора страхования ХХХ № указанное ТС использовалось в качестве такси, указанное свидетельствует о том, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 50 791,61 руб. до 5619,16 руб.

По указанным основаниям, просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 23.05.2022г. недействительным, взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, согласно правовой позиции, изложенной в представленных письменных возражениях на иск, настаивая, что на момент заключения Договора ОСАГО с Истцом, ФИО2 представлены все достоверные и действительные сведения, при этом, она была лишена возможности повлиять    на бездействие ФИО7 в отношении аннулирования ранее выданного ему разрешения, поскольку прекративший свое действие 29.03.2022г. договор аренды транспортного средства был заключен между ФИО2 и ФИО11

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета транспорта ФИО8, в судебном заседании полагался при разрешении спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО11, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал об отказе в удовлетворении заявленных САО «ВСК» исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №.

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец, в числе прочих обязательных сведений, сообщил о том, что ТС Renault Sаndего (г.н. В 263 НМ 134), в отношении которого заключен указанный договор, используется в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые Страхователем, не проверяются, в том числе и с учетом положений п. 5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки САО «ВСК» установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре ТС являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> (httрs://uаd.vоlgоgгаd.ru/сurrеnt-асtivitу/sегviсеs/taksi/rееstr-tахi-2/»).

Между ответчиком и ФИО11 был заключен договор аренды ТС без экипажа, в свою очередь между ФИО11 и ИП ФИО7, согласно п. 1.7 раздела 1 основного договора заключен договор перевозки.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> № № было выдано ИП ФИО9 на ТС Рено Сандеро, г.н. В 263 НМ/134 регион, ДД.ММ.ГГГГ, и прекращено с 23.12.2022г. распоряжением Облкомдортранса № от 23.12.2022г.

Полис ОСАГО серии ХХХ № был выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период использования ТС в качестве такси.

Таким образом, из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования ХХХ № указанное ТС использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных, якобы об использовании автомобиля в личных целях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 50 791,61 руб. до 5 619,16 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения СО страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования Страхователь представляет Страховщику документы, предусмотренные п. 3 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО».

При этом в силу п. 11 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия. относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) иди в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В силу абз. 7 п. 1.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №З1-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подп. «а» п. 2 ст. 5 Закона об ОСАГО и п. 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (п. 1 ст. 450.1, ст. 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли) предназначенной для осуществления страхового возмещения u приходящейся на не истекший период действия договора обязательного страхования или не истекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1. 16 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой даты заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.

Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценены указанные доказательства как относимые, допустимые и достоверные. Установлена достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика относительно того, что наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное в отношении автомобиля марки марка автомобиля, не подтверждает факт использования указанного транспортного средства в качестве легкового такси, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и признаются судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2    в пользу истца САО «ВСК» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ 23.05.2022░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░     ░░░ «░░░»    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ·░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 107, 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░)       ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░