Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2568/2017 ~ М-2094/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-2568/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

21 июня 2017 года             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эдо» к Тимофеевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Эдо» обратилось с иском к Тимофеевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме 78 146 руб. 95 коп., пени за просрочку платежей в сумме 11 225 руб. 51 коп., а также судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В подготовительной стадии судебного разбирательства судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены с соблюдением требований действующего гражданского процессуального законодательства, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

Таким образом, защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Подсудность - это относимость подведомственного, применительно к данному случаю - судам общей юрисдикции, дела к компетенции того или иного суда. В зависимости от категории дел, подлежащих разрешению, и от территории, на которой действует тот или иной суд, подсудность подразделяется на два вида: родовую и территориальную.

Родовая подсудность определяет по вертикали уровень того суда, который вправе рассматривать заявленный спор в качестве суда первой инстанции.

Территориальная подсудность определяет разграничение юрисдикции между судами одного и того же уровня. Территориальная подсудность подразделяется на общую подсудность, подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, договорную подсудность и подсудность по связи дел.

По общим правилам о подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как видно из материалов дела и подтверждается данными регистрационного учета, Тимофеева О.Н. с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что входит в территорию, подсудную Калининскому районному суд г. Чебоксары.

Помимо этого, в материалах дела имеется определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары об отмене судебного приказа.

Поскольку к спорным правоотношениям правила об альтернативной (ст.29 ГПК РФ) и исключительной (ст. 30 ГПК РФ) подсудности не применимы, при разрешении данного спора действует общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением правил о подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленные в данной правовой норме правила о передачи дела в другой суд обусловлены принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и тем самым призваны способствовать более правильному и быстрому рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Эдо» к Тимофеевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать в Калининский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева