Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 04.05.2023

Дело № 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горняк               08 июня 2023 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Григорян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив апелляционном порядке апелляционную жалобу ответчика Ильченко Нины Матвеевны на решение мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-47/2023 по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Ильченко Нине Матвеевне о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Ильченко Н.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование требований указал, что ответчик является абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения по адресу предоставления коммунальной услуги: <адрес> (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки состояния прибора учета у потребителя Ильченко Н.М. по вышеуказанному адресу на счетчике были зафиксированы показания 16500 кВт/час, разница в показаниях составила - 9305 кВт/час, что в денежном выражении составляет 43543 руб. 72 коп. (с учетом тарифа 4,68 руб.). Согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ч.1 ст.544 ГК РФ). В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43543 руб. 72 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 1506 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию с Ильченко Нины Матвеевны удовлетворить в полном объеме. С Ильченко Нины Матвеевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) взыскана в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН/КПП 2224132840/222401001) сумма задолженности за потребленную электрическую энергию, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43543 рубля 72 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1506 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Ильченко Н.М. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указывает, что не согласна с данным решением, поскольку в гражданском деле все документы искового заявления фальшивые, ни одного правоустанавливающего документа, которые бы имели юридическую силу: доверенность должна быть в оригинале или нотариально заверена, нет договора, в котором должен быть именной расчетный лицевой счет с указанием кода 40821643…., в расчете задолженности отсутствуют подписи главного бухгалтера и печать юридического лица с указанием ОГРН и ИНН. Ею был заключен договор энергоснабжения с ОАО «Алтайкрайэнерго», а исковые требования заявлены АО «Алтайкрайэнерго» снабжения. Ее ходатайства при рассмотрении дела о передачи дела на рассмотрение по подсудности были отклонены по понятным причинам, не выдавалось на руки определение об отводе судьи Кучиной Е.Н. Полагает, что в силу норм международного права коммунальные услуги должны оказываться на бесплатной основе.

Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. Согласно представленных возражений на апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную полагают, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, просили его оставить без изменения, а апелляционную жалоба и дополнительную апелляционную жалобу Ильченко Н.М. не подлежащие удовлетворению, как необоснованные и несостоятельные. Поддержали свою позицию, изложенную в исковом заявлении. На доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы указал, что законы, на которые ссылается Ильченко Н.М. трактуются неправильно, являются устаревшими и не действующими на территории РФ., документы и заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению оформлены юридически правильно без каких - либо нарушений норм закона, копи приложенных документов заверены соответствующими печатями организации с подписью представителя истца по доверенности. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом, суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда.

Ответчик Ильченко Н.М. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Ильченко Н.М., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в т.ч. плату за электроснабжение.

По общему правилу, изложенному в ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.1, 3 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при определении убытков, принимаются во внимание цены, если требование кредитора добровольно не удовлетворено - в день предъявления иска.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,ответчик Ильченко Н.М. является бытовым потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются договором энергоснабжения бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Как верно установлено судом первой инстанции, Ильченко Н.М. является надлежащим ответчиком и обязана производить оплату, однако за предоставленную услугу оплату производила не в полном объеме, в связи с этим образовалась задолженность в размере исковых требований, в т.ч. право на пени, размер которых судом проверен и нареканий не вызывал, что подтверждено письменными доказательствами, представленными истцом в судебное заседание. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком каких-либо сведений о погашении задолженности, как и отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору, а также контррасчет задолженности, не представлено.

Установлено, что АО «Алтайкрайэнерго» в лице Змеиногорского отделения на имя Ильченко Н.М., открыт лицевой счет 425007910, из которого видно, что расчет и начисление платы за электроснабжение производит АО «<адрес>энерго» в лице Змеиногорского отделения, оплаты ответчиком в спорном периоде вносились не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается лицевой картой потребителя.

Из лицевой карты потребителя Ильченко Н.М. следуют начисления и оплаты, сумма, начисленная в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6540 руб. 00 руб. (л.д. 9-10)

Расчет задолженности ответчика, представленный суду, обоснованно признан судом верным, не противоречит действующему законодательству, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в верном применении ими норм законодательства.

В соответствии с ч.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом верно отклонены доводы ответчика о том, что данное дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 АПК РФ, арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ от 16 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснил, что гражданские дела, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статус предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для отнесения спора к компетенции арбитражного суда необходимо не только наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, но и то, чтобы дело возникло в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Доводам ответчика в части неверного указания в квитанциях АО «Алтайкрайэнерго» наименования кода валют, судом первой инстанции верно дана оценка.

В силу части 1 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль. В соответствии со статьей 75 Конституции Российской Федерации денежной единицей Российской Федерации является российский рубль. Согласно статье 140 Гражданского кодекса РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Рубль является единственным законным платежным средством на территории России, и в силу закона все денежные обязательства должны быть выражены в рублях, если иное не допускается законом.

Банкноты и монеты Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей без исключения, для зачисления на счета, вклады и для перевода на всей территории РФ.

Исключение из правила о приеме по нарицательной стоимости установлено для инвестиционных и памятных монет, выпускаемых Банком России к юбилейным датам, знаменательным событиям истории и современности и т.п. или безотносительно к каким-либо событиям из драгоценных металлов (так называемые инвестиционные монеты). Исключительным эмитентом российского рубля является Банк России (статья 28 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Образцы банкнот (называются «Билет Банка России») и монет Банка России, которые в настоящее время используются при наличном расчете, размещены на официальном сайте Банка России - www.cbr.ru. Согласно разъяснению Центрального Банка России от 09.11.2017 по вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета, в связи с многочисленными вопросами физических лиц, касающимися использования признака рубля «810» в номерах лицевых счетов, порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов установлен приложением 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», согласно которому при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля «810». Код рубля «643», предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является. Примерная форма платежного документа на оплату коммунальных услуг утверждена приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг».

Кроме того, приказом Росстандарта утвержден ГОСТ Р 56042-2014 «Стандарты финансовых операций. Двумерные символы штрихового кода для осуществления платежей физических лиц», который введен в действие с 1 сентября 2014 года, позволяющий использовать символы штрихового кода для осуществления платежей физических лиц.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, свидетельствующих о несоответствии выставляемых АО «Алтайкрайэнерго» квитанций на оплату услуг по электроснабжению требованиям вышеназванных нормативных правовых актов, в связи с чем доводы ответчика о недействительности платежных документов верно не приняты судом во внимание при рассмотрении заявленного спора.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика на исковое заявление и являлись предметом исследования в суде первой инстанции с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы Ильченко Н.М. о частичном уплате долга ДД.ММ.ГГГГ не являются основания для признания решения мирового судьи незаконным, поскольку данная оплата была произведена после вынесения обжалуемого решения.

То что в исковом материалы имеются фальшивые документы, ответчиком доказательств не представлено, таким образом, данный довод является не обоснованным.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность
постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и по доводам апелляционной жалобы неусматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░              ░░░░░░░░░░ ░.░.