Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-264/2022

Поступило в суд 30 сентября 2022 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 27 октября 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимого Кандикова А.С.,

защитника адвоката Максимова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кандикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-       08 сентября 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кандиков А.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Кандиков А.С., осужденный 08 сентября 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умышленно, находясь возле дома по адресу: <адрес>, сел за управление мопеда «Хонда Дио» и, управляя мопедом, начал движение по улицам и автодорогам в Ордынском районе Новосибирской области, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 64 км автодороги К-17Р в Ордынском районе Новосибирской области был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский», после чего было проведено освидетельствование Кандикова А.С. на состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кандиковым А.С. воздухе составило 0,848 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

В судебном заседании подсудимый Кандиков А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он выпил водку. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на мопеде «Хонда Дио» поехал на берег <адрес>. Собирался заехать на АЗС возле <адрес>, но увидел сотрудников ДПС и проехал дальше. Сотрудники ГИБДД его догнали, прижали к обочине, он свернул в поле и его догнали, он остановился. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он согласился, алкотектер показал наличие алкоголя в выдохе 0,848 мг/л, с чем он был согласен.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на автодороге К-17Р возле <адрес>. По автодороге ехал мопед «Хонда Дио». Водитель мопеда, увидев их, проехал мимо заправочной станции. После этого он с напарником на служебном автомобиле, догнали мопед. Водитель мопеда Кандиков А.С. имел признаки опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», на что Кандиков А.С. согласился, сделал выдох, прибор показал наличие алкоголя в выдохе, превышение возможной суммарной погрешности измерений. С результатом освидетельствования Кандиков А.С. был согласен. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что Кандиков А.С. судим по ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Копией приговора Ордынского районного суда Новосибирской области от 08 сентября 2020 года, которым Кандиков А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в силу 21 сентября 2020 года (л.д. 13-15).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотектора «Юпитер», согласно которым у Кандикова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдохе составило 0,848 мг/л (л.д. 5-6).

Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кандикову А.С. водительское удостоверение не выдавалось. Приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 08 сентября 2020 года Кандиков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в силу 21 сентября 2020 года (л.д. 10).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 видеофайла, находящиеся на оптическом диске, содержащие сведения об освидетельствовании Кандикова А.С. на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетеля, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Кандикова А.С. в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в <адрес> года в Ордынском районе Новосибирской области, установленной и доказанной.

Оснований для признания недопустимым протокола задержания транспортного средства (л.д. 7), вопреки заявлению адвоката Максимова Г.А., суд не усматривает, поскольку указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 27.13 КоАП РФ, имеет необходимые реквизиты, относится к иным документам и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 74 УПК РФ к доказательствам.

Судом установлено, что Кандиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял мопедом «Хонда Дио», относящимся к механическим транспортным средствам, предназначенным для движения по дорогам общего пользования, для управления которым необходимо иметь право управления транспортными средствами, при этом ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ, и судимость не погашена, о чем ему было достоверно известно, и он этого не отрицает.

Органы дознания квалифицировали действия Кандикова А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако судимость по ст. 264.1 УК РФ сама по себе подразумевает совершение преступления в состоянии опьянения, поэтому повторного указания при квалификации не требует, а по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ Кандиков А.С. судимости не имеет.

Суд квалифицирует действия Кандикова А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно заключению экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ, Кандиков А.С. хотя и обнаруживает <данные изъяты>, однако, указанное <данные изъяты> расстройство не сопровождается у него психотическими нарушениями, слабоумием, и каких-либо иных психических нарушений, в том числе и временных, во время преступления он не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Во время правонарушения Кандиков А.С. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 48-49).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Кандикову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, болезненное состояние здоровья Кандикова А.С. и его близкого родственника - матери, активное способствование расследованию преступления, выраженное в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное Кандиковым А.С., законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Кандикову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом социальной адаптации подсудимого, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, его раскаяния, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого, обнаруживающего синдром зависимости от алкоголя, должна быть возложена дополнительная обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами. Суд учитывает, что на момент постановления приговора основное и дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым отбыто.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что диск с видеозаписями следует хранить при деле. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кандикова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кандикову А.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кандикова А.С. в течение испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер