Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1631/2022 ~ М-1176/2022 от 14.07.2022

66RS0051-01-2022-001905-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область                             10 ноября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    №2-1631/2022 по исковому заявлению

Павлик Любовь Андреевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости не оказанных туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца Силантьева Михаила Николаевича, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Павлик Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истце указала о том, что 14.02.2022 г. был заключен договор с ООО «Альянс» о реализации туристического продукта №19, в соответствии с которым истцу и ее супругу Павлик К.В. был предложен туристический продукт, путешествие по маршруту Екатеринбург- Дубаи и обратно и размещение в ОАЭ Шарджа, отель Lavender Hotel Sharjah, срок поездки с 17.04.2022 по 24.04.222 г. Туроператором указано ООО «Регион туризм» (ответчик), согласно указанного договора цена туристического продукта на момент оплаты 14.02.2022 составила 134590,00 рублей. 14.02.2022 и 22.02.2022 были внесены 134590 рублей в качестве полной оплаты по договору, что подтверждается квитанциями. После 24.02.2022 в связи с началом Россией СВО принято решение об ограничении авиаперевозок в связи с чем, путешествие не состоялось по независящим от сторон причинам. Истец полагает, что договор должен быть расторгнут в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. 06.05.2022 истец обратилась с претензией к третьему лицу и ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных за путешествие. Согласно гарантийному письму ответчика от 12.05.2022 истцу сообщено, что уплаченная сумма может быть возвращена путем переноса (зачета) на новую заявку. В претензии было указано что истец не согласен с переносом путешествия на альтернативное направление и время. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств истец испытала моральные страдания, выразившиеся в чувстве обиды и негодования, компенсацию морального вреда оценивает в 20 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возращены. Действия, направленные на примирение сторон не предпринимались.

Просит взыскать с ООО «Регион Туризм» 269180,00 рублей, в том числе 134590 рублей за неоказание туристической услуги, неустойку в размере 134590 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости не оказанных туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда отказался в связи с заключением нотариального соглашения, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Производство по делу просит прекратить.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен о дате, времени и месте его проведения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от исковых требований в письменной форме приобщено к материалам гражданского дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, о чем указано в представленном заявлении.

    Поскольку отказ истца от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, прав каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает, отказ от иска также не противоречит закону, а, следовательно, оснований для непринятия отказа от иска не усматривается.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Павлик Любовь Андреевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости не оказанных туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1631/2022 по исковому заявлению Павлик Любовь Андреевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости не оказанных туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий                            Н.А. Холоденко