Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2020 от 18.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 15 мая 2020 года.

Судья Дербентского районного суда Магомедов А. Т., рассмотрев ходатайство Курбанова Шамиля Сапаруллаевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 188810105200226036823 от 26 февраля 2020 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 188810105200226036823 от 26 февраля 2020 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Курбанов Ш. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Курбанов Ш. С. обратился в суд с жалобой, просит отменить принятое по делу постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

В обоснование жалобы Курбанов Ш. С. указывает, что 25.01.2020 года он не управлял автомашиной Мерседес-Бенц G55 AMG4WD с государственным регистрационным знаком №, собственником которой является ФИО2, а договор ОСАГО заключен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению, дело рассмотрено ЦАФАП ГИБДД МВД по РД с нарушением установленного законом срока.

Курбанов Ш. С. и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Курбанов Ш. С. просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства Курбанова Ш. С.о восстановлении срока обжалования следует отказать по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 26 февраля 2020 г. года направлено заказной корреспонденцией по адресу регистрации Курбанова Ш. С.: <адрес>, 26 февраля 2020 г., вручено отправление ему 28 февраля 2020 года.

Последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 9 марта 2020 года.

Жалоба на данное постановление подана Курбановым Ш. С. 18 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Как видно из жалобы, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица Курбанов Ш. С. указывает на то обстоятельство, что вид его деятельности носит разъездной характер, и он фактически не проживает по адресу своей регистрации, куда и было доставлено оспариваемое постановление, копия постановления им была получена лишь 10 марта 2020 года от родственника, который фактически проживает по адресу доставки.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

То обстоятельство, что Курбанов Ш. С. не получал копию постановления, поскольку он по месту регистрации не проживает, не может служить основанием для восстановления срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, поскольку копия постановления направляется по имеющемуся в деле адресу (по мету регистрации).

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Курбанову Ш. С. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования не имеется.

Таким образом, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РД.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 188810105200226036823 ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.