Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 18.04.2023

дело № 1-101/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 31 мая 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретарях судебного заседания Жданове Д.С., Макаровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Гамзина Н.А., Фроловой Е.А.,

подсудимого Чемоданова Ю.А.,

защитника - адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Эталон» Портнова А.А., представившего ордер № «…» от 28 апреля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чемоданова Ю.А., «…», судимого «…»;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Чемоданов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 06 января 2023 года, более точное время не установлено, Чемоданов Ю.А. находился в ТЦ «...», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «...», принадлежащего ООО «...», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, Чемоданов Ю.А. прошел в магазин «...», расположенный в ТЦ «...» по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», подошел к стеллажам с бытовой химией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стеллажа торгового зала указанного выше магазина товар, принадлежащий ООО «...», а именно:

- щетку зубную электрическую ORAL-B STAGES POWER (ОРЭЛ БИ СТЭЙДЖС ПОВЕР) холодное сердце (от 3-х лет) стоимостью 1 737 рублей 27 копеек без учета НДС,

- щетку зубную электрическую ORAL-B STAGES POWER (ОРЭЛ БИ СТЭЙДЖС ПОВЕР) холодное сердце (от 3-х лет) стоимостью 2 014 рублей 19 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 3751 руль 46 копеек без учета НДС, которое с целью сокрытия преступления поместил под одежду.

С похищенным выше товаром на общую сумму 3751 руль 46 копеек без учета НДС, принадлежащим ООО «...», Чемоданов Ю.А. пересек кассовую зону и направился к выходу из указанного выше магазина, не оплатив стоимость товара, находящегося при нем, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3 751 рубль 46 копеек без учета НДС.

2. Чемоданов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 13 января 2023 года, точное время не установлено, Чемоданов Ю.А. находился в ТЦ «...», где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества из магазина «...», принадлежащего ООО «…».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, Чемоданов Ю.А. прошел в магазин «...», расположенный в ТЦ «...» по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», подошел к стеллажам с бытовой химией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стеллажа торгового зала указанного выше магазина товар, принадлежащий ООО «...», а именно:

- дневной филлер для лица LOREAL REVITALIFT (ЛОРЕАЛ РЕВИТАЛИФТ) ФИЛЛЕР Гиалуроновый восстановитель объемом 50 мл в количестве 2 штуки, стоимостью каждый 819 рублей 56 копеек, на общую сумму 1639 рублей 12 копеек, без учета НДС;

- ночной филлер для лица LOREAL REVITALIFT (ЛОРЕАЛ РЕВИТАЛИФТ) ФИЛЛЕР против морщин 50 мл в количестве 2 штуки, стоимостью каждый 819 рублей 56 копеек, на общую сумму 1639 рублей 12 копеек, без учета НДС;

- уход для лица дневной регенерирующий LOREAL REVITALIFT (ЛОРЕАЛ РЕВИТАЛИФТ) ЛАЗЕР 3 50 мл в количестве 2 штуки, стоимостью каждый 819 рублей 56 копеек, на общую сумму 1639 рублей 12 копеек, без учета НДС;

- крем – маска для лица ночной LOREAL REVITALIFT (ЛОРЕАЛ РЕВИТАЛИФТ) ЛАЗЕР 3 регенерирующий 50 мл в количестве 2 штуки, стоимостью каждый 819 рублей 56 копеек, общей стоимостью 1639 рублей 12 копеек, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 6 556 рублей 48 копеек без учета НДС, которое с целью сокрытия преступления поместил под одежду.

С похищенным Чемоданов Ю.А. пересек кассовую зону и направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чемоданов Ю.А. причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 6 556 рублей 48 копеек без учета НДС.

3.Чемоданов Ю.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи «…» от 05 января 2023 года Чемоданов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26 января 2023 года.

Наказание в виде административного штрафа Чемодановым Ю.А. не исполнено.

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12 февраля 2023 года, точное время не установлено, у Чемоданова Ю.А., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, возник корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества из магазина «...», расположенного по адресу: г.Иваново, ул. «...», д. «...», принадлежащего АО «...».

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12 февраля 2023 года, Чемоданов Ю.А. пришел в магазин «...», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из торгового зала указанного выше магазина товар, принадлежащий АО «...», а именно:

- гель для душа «АКС» кожа и печеньки 250 мл стоимостью 162 рубля 69 копеек без учета НДС;

- дезодорант спрей «Рексона» Невидимая защита на черном и белом женский 150 мл. в количестве 6 штук, стоимостью каждый 123 рубля 32 копейки, на общую сумму 739 рублей 92 копейки, без учета НДС;

- дезодорант спрей «Рексона» деозащита Невидимый эффект женский 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью каждый 120 рублей 37 копеек, на общую сумму 361 рубль 11 копеек, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1263 рубля 72 копейки без учета НДС, которое с целью сокрытия преступления поместил под одежду.

В результате преступных действий Чемоданова Ю.А. собственнику имущества – АО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1263 рубля 72 копейки без учета НДС.

4.Чемоданов Ю.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По постановлению «…» от 05 января 2023 года Чемоданов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26 января 2023 года.

Наказание в виде административного штрафа Чемодановым Ю.А. не исполнено.

В период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 14 февраля 2023 года, точное время не установлено, у Чемоданова Ю.А., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества из магазина «...», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», принадлежащего АО «...».

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 14 февраля 2023 года, Чемоданов Ю.А. пришел в магазин «...», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из торгового зала указанного выше магазина товар, принадлежащий АО «...», а именно:

- зубную пасту «SPLAT» (СПЛАТ) ультра комплекс 100 мл в количестве 4 штук, стоимостью каждая 109 рублей 72 копейки, на общую сумму 438 рублей 88 копеек, без учета НДС;

- зубную пасту «СПЛАТ» биокальций 80 г в количестве 11 штук, стоимостью каждая 70 рублей 19 копейки, на общую сумму 772 рублей 09 копеек без учета НДС;

- зубную пасту «СПЛАТ» отбеливание плюс 80 г в количестве 2 штук, стоимостью каждая 70 рублей 19 копейки, на общую сумму 140 рублей 38 копеек без учета НДС;

- дезодорант-спрей «Рексона» Яркий букет 150 мл. в количестве 4 штук стоимостью каждый 130 рублей 78 копеек, на общую сумму 523 рубля 12 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1874 рубля 47 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия преступления поместил под одежду.

С похищенным товаром Чемоданов Ю.А. пересек кассовую зону и направился к выходу из указанного выше магазина, не оплатив стоимость товара, находящегося при нем, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Чемоданова Ю.А. собственнику имущества АО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1874 рубля 47 копеек без учета НДС.

5. Чемоданов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 15 февраля 2023 года у Чемоданова Ю.А. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «...», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», принадлежащего АО «...».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 15 февраля 2023 года, Чемоданов Ю.А. пришел в магазин «...», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из торгового зала пылесос робот RED Magnum RV-R56S (РЕД МАГНУМ РВ-Р56С) стоимостью 3218 рублей 68 копеек без учета НДС, который с целью сокрытия преступления поместил под одежду.

С похищенным Чемоданов Ю.А. пересек кассовую зону и направился к выходу из указанного выше магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чемоданов Ю.А. причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму 3 218 рублей 68 копеек без учета НДС.

6. Чемоданов Ю.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением «…» от 05 января 2023 года Чемоданов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26 января 2023 года. Наказание в виде административного штрафа Чемодановым Ю.А. не исполнено.

В период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19 февраля 2023 года, у Чемоданова Ю.А., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества из магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», принадлежащего ООО «...».

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19 февраля 2023 года, Чемоданов Ю.А. пришел в магазин «...», расположенный в ТЦ «...» по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из торгового зала магазина принадлежащую ООО «...» сорочку верхнюю с воротником поло мужская, белая, размер 44-46, стоимостью 1499 рублей 17 копеек без учета НДС.

С похищенным товаром Чемоданов Ю.А. пересек кассовую зону и направился к выходу из указанного выше магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Чемоданова Ю.А. собственнику имущества ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 499 рублей 17 копеек без учета НДС.

7. Чемоданов Ю.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленные период времени и месте, у Чемоданова Ю.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, группой лиц. Чемоданов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, договорившись действовать в соответствии со складывающейся обстановкой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, в период времени с 15 часов 00 минут 22 февраля 2023 года до 17 часов 15 минут 26 февраля 2023 года, точные дата и время не установлены, Чемоданов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискали для кражи имущество, принадлежащее ООО «...» и ИП М.В.М., находящееся в кузове автомобиля марки и модели «...», государственный регистрационный знак «...» региона, припаркованного у д. «...» по ул. «...» г. Иваново.

В указанное время, Чемоданов Ю.А. и второе лицо, находились у припаркованного у д. «...» по ул. «...» г. Иваново автомобиля марки и модели «...», государственный регистрационный знак «...» региона, где, действуя в рамках преступного сговора, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Чемоданов Ю.А. открыл заднюю дверь кузова автомобиля «...». После чего, действуя совместно и согласованно, Чемоданов Ю.А. и второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в автомобиль марки и модели «...», государственный регистрационный знак «…» регион.

Далее, в указанное время и месте, Чемоданов Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из кузова автомобиля марки и модели «...», государственный регистрационный знак «...» региона, припаркованного у д. «...» по ул. «...» г. Иваново имущество, принадлежащее ООО «...» и ИП М.В.М., а именно имущество, принадлежащее ООО «...»:

- КПБ «...» 1,5 спальный 220 паплин наб 50*70 в количестве 24 штук стоимостью каждый 795 рублей 86 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 19 100 рублей 64 копейки без учета НДС;

- КПБ «...» 2 спальный 220 паплин наб 50*70 в количестве 25 штук стоимостью каждый 857 рублей 39 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 21 434 рубля 75 копеек, без учета НДС;

- бинт медицинский нестерильный 7*14 6498/8 флоупак маботекс в количестве 1200 штук стоимостью 11 рублей 30 копеек за 1 штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 13 560 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 54 095 рублей 39 копеек без учета НДС.

Имущество, принадлежащее ИП М.В.М.:

- Халат женский «...» (170-88-96 44) сухая роза в количестве 15 штук стоимостью 1131 рубль 29 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 16 969 рублей 35 копеек без учета НДС.

- Халат женский «...» (170-84-92 42) сухая роза в количестве 24 штук стоимостью 1131 рубль 29 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 27 150 рублей 96 копеек без учета НДС.

- Халат женский «...» (170-96-104 48) сухая роза в количестве 13 штук стоимостью 1131 рубль 29 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 14 706 рублей 77 копеек без учета НДС.

- Халат женский «...» (170-100-108 50) сухая роза в количестве 17 штук стоимостью 1131 рубль 29 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 19 231 рубля 93 копеек без учета НДС.

- Халат женский «...» (170-88-96 44) белый в количестве 8 штук стоимостью 1131 рубль 29 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 9 050 рублей 32 копейки без учета НДС.

- Халат женский «...» (170-104-112 52) белый в количестве 8 штук стоимостью 1131 рубль 29 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 9 050 рублей 32 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 96 159 рублей 65 копеек без учета НДС.

После чего, Чемоданов Ю.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «...» и ИП М.В.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Чемоданов Ю.А. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, причинили ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 54 095 рублей 39 копеек, ИП М.В.М. на общую сумму 96 159 рублей 65 копеек.

Вина подсудимого Чемоданова Ю.А. в совершении преступлений при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Чемоданов Ю.А., пояснив, что признает свою вину по всем инкриминируемым эпизодам, признает гражданские иски в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Чемоданова Ю.А., данные им в ходе следствия.

? При допросе в качестве подозреваемого 20.02.2023 года Чемоданов Ю.А. сообщил, что 06 января 2023 года он пришел в магазин «...», расположенный в ТЦ «...» по адресу: г. Иваново ул. «...» д. «...». Когда он находился в торговом зале у него возник умысел похитить электрическую зубную щетку. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины 2 электрические щетки марки «Орал би» и убрал их себе под куртку, после чего направился к выходу и вышел из магазина. Когда он выходил вслед ему никто не кричал. После этого он проследовал на пр. «...» г.Иваново, где продал их одному из прохожих за 2000 рублей. Деньги он потратил на продукты питания.

? 13 января 2023 года он пришел в тот же магазин, где обратил внимание, что в торговом зале рядом с ним из персонала никого нет. В этот момент у него возник умысел похитить женский крем. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с витрины 6 банок крема марки «Лореаль» и убрал себе под куртку, после чего вышел из магазина. В след ему никто не кричал. Затем на пр. «...» г. Иваново продал 6 банок крема неизвестному мужчине.

? 12 февраля 2023 года примерно в 17-00 часов он пришел в магазин «...» по адресу: г.Иваново, ул. «…», д. «...». Проходя по торговому залу, в отделе со средствами личной гигиены, он обратил внимание, что в отделе никого из персонала нет. В этот момент у него возник умысел похитить средства личной гигиены. Он оглянулся, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины гель для душа «Акс», дезодорант «Рексона» в количестве 9 штук. Товар он убрал к себе под куртку и вышел из магазина. После кражи он проследовал на ул. «...» г. Иваново, где продал товар прохожим.

? 14 февраля 2023 года примерно в 18.50 часов он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», чтобы приобрести воды. Когда он проходил по торговому залу, у него возник умысел похитить товар. Он проследовал в отдел со средствами личной гигиены, откуда с витрины взял 17 тюбиков зубной пасты марки «Сплат» и 4 флакона дезодоранта «Рексона». Товар он убрал к себе под куртку. Далее он вышел из магазина. Похищенное продал неизвестному мужчине. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. Хищения товара совершал так как нигде не работает и испытывает материальные трудности. В начале января 2023 года он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения из магазина. На судебном заседании присутствовал. Ему было разъяснено, что в случае его повторного совершения преступления он будет привлечен к уголовной ответственности (т.1 л.д. 244-249).

? При допросе в качестве подозреваемого 21 февраля 2023 г. Чемоданов Ю.А. сообщил, что в середине февраля 2023 года он зашел в магазин «...» на ул. «...», увидел на стеллаже робот пылесос марки RED, в этот момент у него возник умысел на хищение товара. Подойдя к стеллажу, он взял со стеллажа коробку, после чего положил ее под куртку и направился к выходу из магазина. Он вышел из магазина, не оплатив робот пылесос. В этот же день пылесос продал. Вырученные денежные средства потратил на продукты питания (т.2 л.д. 72-75).

? При допросе в качестве подозреваемого 13.03.2023 годаЧемоданов Ю.А. сообщил, что 19февраля 2023 года около 19 часов 55 минут он направился в магазин «...» по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...». В зале магазина у него возникло желание похитить футболку. Он подошел к стеллажу, на котором находились данные футболки, взял со стеллажа 1 мужскую футболку, при этом он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Футболку свернул в комок и, никуда не убирая, направился в сторону выхода из магазина, и, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар (т.2, л.д. 165-168).

? При допросе 01.03.2023 года Чемоданов Ю.А. сообщил, что в ночь с 25 на 26 февраля 2023 года в ночное время, в м. «...», г. Иваново, двигаясь по ул. «...», г. Иваново, встретил малознакомого молодого человека, которого знает только визуально. На улице у них завязался разговор о том, что они испытывают трудное материальное положение. На ул. «...» г.Иваново они заметили припаркованный автомобиль, у которого была не закрыта задняя дверь. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он дернул за ручку задней двери, и она открылась полностью. В кузове автомобиля они увидели коробки и мешки, с маркировкой текстильной продукции. Он предложил молодому человеку похитить имущество, находящееся в машине. Молодой человек согласился с ним. Он залез в кузов машины через открытую дверь, а малознакомый человек остался на улице у кузова. Он брал коробки и мешки, которые находились в кузове машины и передавал на улицу молодому человеку, тот их принимал, после чего, набрав определенное количество коробок, которое молодой человек мог унести, он ушел от машины. Чемоданов также набрал несколько коробок, и вышел из кузова машины, и направился за молодым человеком. Коробки они отнесли до соседнего дома до гаража, где оставили все коробки, а после они вернулись к машине, где он снова залез в кузов машины, и как ранее описывал, похищал коробки из машины. Далее, они около 2-3х раз залезли в фургон автомобиля, откуда забирали коробки и мешки столько, сколько могли унести.

После чего, у гаража, куда они составили похищенный коробки и мешки, они договорились, что он сможет продать кому-либо текстильную продукцию, а вырученные денежные средства они разделят поровну. Далее они остановили попутный легковой автомобиль, марку и номер не помнит, молодой человек помог ему загрузить имущество в автомобиль, и они договорились о встрече в м. «...», через два дня, чтобы разделить вырученные денежные средства от продажи похищенного, после чего разошлись, он уехал на автомобиле, а молодой человек остался на «...», более он его не видел, через два дня он не пришел в м. «...» как договаривались, так как посчитал это не нужным.

В салоне автомобиля он решил поехать к своему знакомому И.М., на ул. «...», д. «…», кв. «…», г. Иваново, чтобы временно сложить и хранить имущество. Подъехав к дому, он позвонил М. на сотовый телефон и попросил ему помочь. М. спустился, помог выгрузить имущество, поднять мешки и коробки к М. домой. Осмотрев коробки, Чемоданов понял, что в них находятся комплекты постельного белья, халаты в мешках и бинты. На следующий день он стал продавать похищенное. Один халат и комплект постельного белья отдал подруге М.

В ходе обыска по месту жительства М. изъяты: 58 упаковок халатов розового оттенка, 7 упаковок халата белого оттенка, 1 упаковка комплекта постельного белья «...» 2.0, халат белого цвета 1 штука, 5 штук черных пакетов с маркировками, это все принадлежит ему, 1 упаковка комплекта постельного белья «...» 1.5, рюкзак черного цвета с надписью «Joy Start», 1 халат розового оттенка, 1 простыня черного цвета с цветными пятнами, 1 простыня серого цвета, 2 наволочки черно-серого цвета с цветными пятнами, ботинки черного цвета высокие со шнурками 1 пара, ботинки черного цвета высокие со шнурками из кожного материала 1 пара. Халаты и постельное белье, изъятые в ходе обыска, это те вещи, которые он похитил из машины в ночь с 25 на 26 февраля 2023 года. Ботинки высокие черного цвета, на шнурках, с боку молния, из кожаного материала, это та обувь, в которой он находился в момент, когда похищал имущество. Предложил молодому человеку похитить с ним имущество из машины, так как один не смог бы унести такое большое количество коробок и мешков (т.3, л.д. 143-147).

В ходе очной ставки между подозреваемым Чемодановым А.Ю. и свидетелем И.М.А. 01.03.2023 года Чемоданов Ю.А. подтвердил показания свидетеля, пояснив, что в ночь с 25.02.2023 года на 26.02.2023 года, приехав с похищенным имуществом к дому М., он позвонил И.М.А. и попросил его мне помочь. М. вышел, помог поднять к нему в квартиру похищенные коробки и мешки. Утром М. попросил убрать все мешки и коробки. Он не говорил М. откуда у него вещи. Остатки похищенных мешков и комплектов постельного белья, которые он не распродал, 01.03.2023 года изъяли сотрудники полиции (т.3 л.д.152-153).

При допросе в качестве обвиняемого 23.03.2023 г. Чемоданов Ю.А. подтвердил, что 06.01.2023 года в период в 10-00 часов до 22-00 часов он пришел в магазин «...» расположенный в ТЦ «...» по адресу: г.Иваново, ул. «…», д. «...». В магазине он увидел 2 электрические зубные щетки марки ORAL-B STEGES POWER, коробки с щетками он положил под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар, минуя кассовую зону.

13.01.2023 года в период времени с 10-00 часов до 22-00 часов, он вновь пришел в тот же магазин «...», в торговом зале увидел коробки с кремами, в этот момент у него возник преступный умысел на хищение товара. Он положил под куртку коробки с кремом: дневной филлер LOREAL REVITALIFT, ночной филлер LOREAL REVITALIFT, уход для лица регенерирующий LOREAL REVITALIFT Лазер 3, крем ночной LOREAL REVITALIFT Лазер 3, каждого по 2 штуки, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

Будучи подвергнутым административному наказанию, 12.02.2023 г. в период с 08-00 по 21-00 часов в торговом зале магазина «...», г.Иваново, ул. «…», д. «...», у него возник преступный умысел на хищение товара. Тогда он взял со стеллажа с бытовой химией» гель для душа «АКС», дезодоранты «Рексона», невидимая защита, дезодоранты «Рексона» деозащита, положил все в карманы куртки, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив товар.

14.02.2023 г. в период с 08-00 по 21-00 часов в помещении магазина «...», г.Иваново, ул. «...», д. «...», у него возник преступный умысел на хищение товара. Тогда он со стеллажа с бытовой химией взял: зубная паста «SPLAT» 100 мл ультракомплекс, зубная паста «Сплат» биокальций 80 мл, зубная паста «Сплат» ультракомплекс 80 мл, дезодорант спрей «Рексона» яркий букет 150 мл, все положил к себе в карманы куртки, после чего он вышел из магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар

15.02.2023 г. в период с 08-00 по 22-00 часов в помещении магазина «...» по адресу г. Иваново, ул. «…», д. «...» у него возник преступный умысел на хищение товара. Он взял со стеллажа магазина пылесос робот RED Magnum RV-R56S, положил под куртку и вышел из помещения магазина, не оплатив за товар, минуя кассовую зону.

Будучи подвергнутым административному наказанию, 19.02.2023 г. в период с 10-00 часов по 22-00 часов он находился в помещении магазина «...» по адресу: г.Иваново, ул. «...», д. «...», где у него возник умысел на хищение товара. Он взял с витрины сорочку поло, белую, сжал её в кулак, направился к выходу, прошел мимо рамок, при этом сорочку-поло пронес над рамкой, минуя кассовую зону, не оплатив за товар.

В период времени с 23.02.2023 года по 26.02.2023 года, прогуливаясь в м. «...» г.Иваново с малознакомым молодым человеком, проходя мимо д. «...» по ул. «...» г.Иваново, он увидел машину «...» у которой была открыта дверь, в этот момент у него возник умысел на хищения имущества из машины. Он предложил малознакомому похитить имущество и он согласился. Он открыл дверь багажника, проник внутрь и оттуда вынес на улицу пакеты и упаковки с халатами, постельным бельем, марлями и бинтами, и перетащил все вместе со вторым молодым человеком до соседнего двора, где они поймали машину и он все отвез домой к своему знакомому. Часть имущества он продал, часть изъята сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 205-209).

После оглашения данные в ходе следствия показания подтвердил, пояснил, что давал их добровольно. По хищению имущества из автомобиля пояснил, что прогуливаясь по ул. «...» с малознакомым молодым человеком, они увидели автомобиль, у которого была открыта задняя дверь. Подойдя, увидели внутри имущество, не договариваясь, Чемоданов первый залез в кузов, а второй принимал коробки, они вместе стали выносить имущество из кузова автомобиля. Предварительного сговора со вторым молодым человеком не было. Подписал ранее данные показания, не читая. Показания давал добровольно, без оказания давления. После того, как вынесли коробки, Чемоданов обещал поделиться со вторым молодым человеком.

Наказание в виде административного штрафа Чемодановым Ю.А. не исполнено.

Хищение 6 января 2023 г. из магазина «...» г. Иваново, ул. «...», д. «...».

20 февраля 2023 г. в отделение полиции поступило заявление М.А.А., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.01.2023 г. в магазине «...» ул. «...», 32 совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3751,46 рублей, без НДС (т. 1, л.д.49).

В этот де день Чемоданов Ю.А. обратился в полицию с заявлением (т.1 л.д. «...») и с явкой с повинной (т.1 л.д.55), в которых добровольно сообщил о том, что 06.01.2023 г. в вечернее время в магазине «…» ТРЦ «...» тайно похитил 2 электрические зубные щетки, покинул магазин не оплатив товар, впоследствии продал их неизвестному ему мужчине в районе пр. «...».

В ходе осмотра 20 февраля 2023 г. места происшествия магазина «...», расположенного в ТРЦ «...» по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», определено место совершения преступления. Изъята липкая лента №1 со следом пальца руки, липкая лента №2 со следом подошвы обуви (т.1 л.д. 50-52).

Из протокола допроса представителя потерпевшего Р.Е.А. от 21.03.2023г., оглашенных с согласия сторон, следует, что магазин «...», расположенный по адресу: г.Иваново, ул. «...», д. «...», работает с 10-00 часов до 22-00 часов. От директора магазина «...» Е.О.Н., ему известно, что 13.02.2023 г. сотрудниками магазина был установлен факт хищения товара из магазина, а именно 06.01.2023 года около 16.27 часов в помещение вышеуказанного магазина зашел молодой человек, который направился к стеллажам с товаром, откуда взял: щетку зубную электрическую ORAL-B STAGES POWER холодное сердце в количестве 1 штука, стоимостью 1 737 рублей 27 копеек, щетку зубную электрическую ORAL-B STAGES POWER холодное сердце в количестве 1 штука, стоимостью 2 014 рублей 19 копеек. Стоимость без учета НДС. Обе коробки с щетками положил к себе под куртку и покинул помещение магазина, не оплатив товар, минуя антикражное устройство, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Несмотря на то, что похищенные зубные электрические щетки одинаковые, закупочная стоимость у них разная, согласно товарным накладным, которые он желает приобщить к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 101-103).

Согласно справке ООО «...», инвентаризационному акту стоимость щеток составляет 1737, 27 рублей и 2014, 19 рублей, общий ущерб 3751, 46 рублей (л.д.62, 63).

21.03.2023 г. следователем осмотрены накладные, о чем составлен протокол с фототаблицей (л.д.64-65). Из протокола осмотра, товарных накладных, приобщенных к делу, усматривается, что стоимость щетки зубной электрической ORAL-B STAGES POWER по товарной накладной №№ «…» от 15 августа 2022 года составляла 1737, 27 рублей, без НДС; по товарной накладной № «…» от 17.03.2022 г. составляла 2014, 19 рублей (т. 1 л.д.70-74). Товарные накладные приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (т. 1 л.д.67-69).

Заключения экспертов № «…» от 21.02.2023 г. и № «…» от 22 февраля 2023 г. доказательственного значения по делу не имеют (т. 1 л.д.77, 81-83).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля М.А.А. от 14.03.2023 года, старшего продавца-кассира, магазин «...» расположенный в ТЦ «…» по адресу: г. Иваново ул. «...» д. «...» работает с 10.00 часов до 22.00 часов. 13.02.2023 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения и выявила факт хищения товара: 06.01.2023 года в 16.27 часов в помещение торгового зала магазина входит мужчина в черной удлинённой куртке, проходит к стеллажу, убирает под куртку коробку с электрической зубной щеткой за 1737,27 рублей без учета НДС, и электрическую зубную щетку, стоимостью 2014,19 рублей без учета НДС, после чего выходит из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Стоимость щеток разная, так как закупка происходила в разные дни, по разным ценам.

13.01.2023 года в 19.27 часов данный молодой человек вновь пришёл в помещение магазина, прошел к стеллажу с продукцией, откуда взял с витрины 6 упаковок кремов, а именно: дневной филлер для лица LOREAL REVITALIFT филлер гиалуроновый восстановитель объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 819,56 рублей без учета НДС, ночной филлер для лица LOREAL REVITALIFT филлер против морщин 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 819,56 рублей, уход для лица дневной регенерирующий LOREAL REVITALIFTЛазер3 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 819,56 рублей, крем-маска для лица LOREAL REVITALIFTЛазер3 регенерирующий 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 819,56 рублей, а всего на общую сумму 6556,48 рублей, без учета НДС.

20.02.2023 года она находилась на рабочем месте, когда в помещение зашел этот же молодой человек в черной куртке, и тогда она вызвала полицию (т.1 л.д. 112-113).

Согласно показаниям свидетеля Е.О.Н. от 15.03.2023 г., управляющеймагазином, 13.01.2023 г. от старшего продавца ей стало известно, что выявлен факт хищения товара от 06.01.2023 г., а именно зубных щеток электрических ORAL-B STAGES POWER 2 штуки стоимостью 1737, 27 рублей, 2014,19 рублей, в соответствии со стоимостью закупки. Кроме того 13.02.2023 г. из магазина «...» похищен филлер для лица LOREAL REVITALIFT 2 штуки, стоимостью 1639,12 рублей без учета НДС, ночной филлер для лица LOREAL REVITALIFT 2 штуки, стоимостью 1639,12 рублей, уход для лица дневной регенерирующий LOREAL REVITALIFT Лазер3 в количестве 2 штуки, стоимостью 1639,12 рублей, крем-маска для лица ночной LOREAL REVITALIFT Лазер3 регенерирующий 50 мл в количестве 2 штуки, стоимостью 1639,12 рублей, а всего на общую сумму 6556 рублей 48 копеек.

20.02.2023 года ей позвонила М.А.А., которая пояснила, что молодой человек, похищавший товар, вернулся в магазин. Ею было принято решение задержать его, вызвать сотрудников полиции. Кроме того, при ней имеется два DVD-R диска с записями видеонаблюдения момента хищения товара от 06.01.2023, 13.01.2023г., которые она желает выдать (т.1 л.д. 114-115).

15.03.2023 г. у свидетеля Е.О.Н. изъяты два диска DVD-R с записями с камер видеонаблюдения из магазина «...» по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», о чем составлен протокол (т.1 л.д.118-119).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.03.2023 года осмотрена видеозапись на диске DVD-R. При воспроизведении диска открывается папка -162746-, с записью видео «…», при воспроизведении которой на экране появляется видеозапись помещения торгового зала магазина, стеллаж с продукцией к которой подходит молодой человек в черной удлиненной куртке. Чемоданов Ю.А. пояснил, что это он. Молодой человек на 00-10 минуте берет две коробки со стеллажа, убирает к себе под куртку, после чего на 00-22 секунде покидает помещение магазина. Чемоданов пояснил, что на данном видео зафиксирован момент хищения из магазина «...» (т.3 л.д. 165-173).

Оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле (т.3 л.д. 165-173, 181-183, 174).

При проверке показаний на месте 20.03.2023г. Чемоданов Ю.А. предложил проследовать к д. «...» по ул. «...» г.Иваново и далее в магазин «...». В магазине Чемоданов Ю.А. указал на стеллаж, пояснив, что 06.01.2023 года с данного стеллажа он похитил 2 зубные щетки (т.3 л.д. 184-193).

Хищение 13 января 2023 г. из магазина «...» г. Иваново, ул. «...», д. «...»

20.02.2023 года М.А.А. обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.01.2023г. в магазине «...» ул. «...», д. «…» совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 4917,36 рублей, без НДС (т. 1, л.д.93).

В этот же день Чемоданов Ю.А. обратилсяв полицию с заявлением и явкой с повинной, в которых сообщил, что13.01.2023 г. вечером он пришел в магазин «...», ТРЦ «...» по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», чтобы посмотреть товар. В помещении магазина у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к прилавку с средствами для ухода за телом, где взял 6 упаковок с кремом и спрятал их себе под куртку. После этого направился к выходу из магазина, и покинул его, не оплатив товар, спрятанный под курткой. Похищенный товар он продал в районе пр. «…» г.Иваново неизвестному ему мужчине (т.1, л.д. 97, 98).

20.02.2023 года осмотрено место происшествия - магазин «...», расположенный в ТРЦ «...» по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», определено место совершения преступления, о чем составлен протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. 94-96).

Из протокола допроса представителя потерпевшего Р.Е.А. от 21.03.2023г., оглашенного с согласия сторон, следует, что магазин «...» расположенный по адресу: г.Иваново, ул. «...», д. «...», работает с 10-00 часов до 22-00 часов. 13.01.2023 года около 19-27 часов в помещение вышеуказанного магазина зашел молодой человек, который направился к стеллажам с товаром и взял оттуда: дневной филлер для лица LOREAL REVITALIFT ФИЛЛЕР Гиалуроновый восстановитель объема 50 мл в количестве 2 штуки, стоимостью 819 рублей 56 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1639 рублей 12 копеек; ночной филлер для лица LOREAL REVITALIFT ФИЛЛЕР против морщин 50 мл в количестве 2 штуки, стоимостью 819 рублей 56 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1639 рублей 12 копеек; уход для лица дневной регенерирующий LOREAL REVITALIFT ЛАЗЕР 3 50 мл в количестве 2 штуки, стоимостью 819 рублей 56 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1639 рублей 12 копеек, крем – маска для лица ночной LOREAL REVITALIFT ЛАЗЕР 3 регенерирующий 50 мл в количестве 2 штуки, стоимостью 819 рублей 56 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1639 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 6556 рублей 48 копеек без учета НДС. Желает приобщить к материалам уголовного дела товарные накладные (т.1 л.д. 101-103).

Согласно справке ООО «...» об ущербе, инвентаризационному акту стоимость без учета НДС составляет: дневной филлер для лица LOREAL REVITALIFT ФИЛЛЕР 819 рублей 56 копеек, за две штуки 1639 рублей 12 копеек, ночной филлер для лица LOREAL REVITALIFT ФИЛЛЕР 819 рублей 56 копеек, за две штуки 1639 рублей 12 копеек, уход для лица дневной регенерирующий LOREAL REVITALIFT ЛАЗЕР 819 рублей 56 копеек, за две штуки 1639 рублей 12 копеек, крем – маска для лица ночной LOREAL REVITALIFT ЛАЗЕР 3 - 819 рублей 56 копеек, за две штуки - 1639 рублей 12 копеек, а всего причинен на общую сумму 6556 рублей 48 копеек без учета НДС (л.д.104, 105).

21.03.2023 г. следователем осмотрены накладные, о чем составлен протокол с фототаблицей (л.д.136-138). Из товарной накладной «…» от 20.12.2022 г. усматривается, что закупочная стоимость: дневного филлера для лица LOREAL REVITALIFT ФИЛЛЕР составляет 819 рублей 56 копеек без НДС; ухода для лица дневного регенерирующего LOREAL REVITALIFT ЛАЗЕР составляет 819 рублей 56 копеек без НДС. Из товарной накладной №№ «…» от 20.12.2022 г. усматривается, что закупочная стоимость ночного филлера для лица LOREAL REVITALIFT ФИЛЛЕР составляет 819 рублей 56 копеек, без НДС; крем – маски для лица ночной LOREAL REVITALIFT ЛАЗЕР 3 составляет 819 рублей 56 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.142-152). Товарные накладные приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (т. 1 л.д.139-141).

Содержание показаний свидетелей М.А.А. от 14.03.2023 года (т.1, л.д. 112-113) и свидетеля Е.О.Н. от 15.03.2023 г. (т.1 л.д. 114-115) оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ приведено в перечне оказательство по первому эпизоду хищения из магазина «...».

15.03.2023г. у свидетеля Е.О.Н. изъяты два диска DVD-R с записями с камер видеонаблюдения из магазина «...» по адресу: г.Иваново, ул. «...», д. «...», о чем составлен протокол с фототаблицами (т.1 л.д. 116-117, 118-122).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.03.2023 года диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения торгового помещения из магазина «...» г.Иваново, ул. «...», д. «...» от 13.01.2023 г. осмотрен в присутствии Чемоданова Ю.А. На видеозаписи зафиксировано, что у стеллажа находится молодой человек в темной куртке, который снимает защиту с коробки товаров, после чего на 00-14 секунде укладывает под куртку, данные манипуляции он проводит несколько раз, оглядываясь по сторонам, после чего застегивает куртку и на 01-01 минуте уходит с зоны видимости камеры. Чемоданов Ю.А. пояснил, что на данном видео он, на записи зафиксирован момент хищения товара из магазина «...» (т.3 л.д.165-173).

Оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле (т.3 л.д.181-183, 175).

В ходе проверке показаний на месте 20.03.2023 г. по указанию Чемоданова Ю.А. проследовали к д. «...» по ул. «...» г.Иваново, и далее в магазин «...», где Чемоданов Ю.А. указал на 2-ой стеллаж, пояснив, что 13.01.2023 года с данного стеллажа он похитил 8 упаковок крема для лица (т.3 л.д. 184-19).

Хищение 12 февраля 2023 г. из магазина «...», г. Иваново, ул. «…», д. «...».

15.02.2023 года в полицию поступило заявление А.Д.В., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 12 февраля 2023 года в 17.07 из универсама «...», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», совершил хищение геля д/душа «Акс» кожа и печеньки 250мл Россия в количестве 1 шт, стоимостью 162,69 руб без НДС, дезодоранта-спрея «Рексона» 6 шт, стоимостью 123,32 руб. без НДС, дезодоранта - спрея «Рексона» Деозащита невидимый эффект жен 3 шт, стоимостью 120,37 руб. без НДС, причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 1263,72 руб., без НДС (т. 1, л.д.153).

20.02.2023 г. Чемоданов Ю.А. обратился с заявлением и с явкой с повинной, в которых сообщил, что 12.02.2023г. около 17.07 час он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», где у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к прилавку с косметикой, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял 9 флаконов дезодорантов, 1 гель для душа, которые спрятал под куртку. Далее, пройдя мимо касс, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина. Ранее мировым судом Советского района г. Иваново он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение товара из магазинов, ему было назначено наказание в виде штрафа, который он до настоящего времени не оплатил. При оглашении постановления ему разъяснялось, что все его хищения будут расцениваться как уголовно наказуемые деяния (т.1 л.д.163, 164).

При осмотре места происшествия магазина «...», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...»определено место совершения преступления. Изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 154-157).

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего А.Д.В. от 25.02.2023 года, работающего в должности инспектора службы предотвращения в магазинах «...», 15 февраля 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения установленных в их магазине по адресу: г.Иваново ул. «…» д. «...», выявлен факт кражи товара, а именно: 12.02.2023 года примерно в 17.07 часов в магазин пришел молодой человек на вид «…» лет, «…» телосложения, «…». Пройдя в торговый зал магазина, молодой человек направился в отдел с бытовой химией. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины товар: гель для душа «АКС» 250 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 162 рубля 69 копеек без учета НДС, дезодорант-спрей «Рексона» невидимая защита на черном и белом женский 150 мл, в количестве 6 штук стоимостью за одну единицу 123 рубля 32 копейки без учета НДС а всего на сумму 739 рублей 92 копейки, дезодорант-спрей «Рексона» деозащита невидимый эффект женский, 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 37 копеек за одну единицу, а всего на сумму 361 рубль 11 копеек. Похищенный товар молодой человек убрал к себе под куртку и вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. АО «...» причинен ущерб общую сумму 1263 рубля 72 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 170-172).

При дополнительном допросе 21.03.2023 г. А.Д.В. сообщил, что магазин «...» работает с 08-00 часов до 21-00 часов. В результате проведения инвентаризации было установлено, что 12.02.2023 года из магазина «...» был похищен товар, а именно: гель для душа «АКС» кожа и печеньки 250 мл в количестве 1 штука стоимостью 162, 69 копеек, дезодорант спрей «Рексона» невидимая защита на черном и белом женский 150 мл. в количестве 6 штук стоимостью 123 рубля 32 копейки, дезодорант спрей «Рексона» деозащита невидимый эффект женский 150 мл. в количестве 3 штук стоимостью 120 рублей 20 копеек на общую сумму 361 рубль 11 копеек. Таким образом, 12.02.2023 года из магазина «…» был похищен товар на общую сумму 1263 рубля 72 копейки, без учета НДС (т.1 л.д. 207-209).

Указанная А.Д.В. стоимость товара, без учета НДС, подтверждена инвентаризационным актом от 12.02.2023 г. и справкой о причиненном материальном ущербе (т. 1 л.д.175, 176).

15.03.2023 г. осмотрены, а впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.180-182) приходные накладные, о чем составлен протокол с фототаблицами (т. 1 л.д. 177-179).

Согласно приходной накладной № «…» от 31.08.2022 г. стоимость дезодоранта спрея «Рексона» невидимая защита на черном и белом женский 150 мл. составляет 123 рубля 32 копейки без учета НДС, дезодоранта - спрея «Рексона» деозащита невидимый эффект женский 150 мл. 120 рублей 20 копеек без учета НДС; согласно приходной накладной № «…» от 12.01.2023 г. стоимость геля для душа «АКС» кожа и печеньки 250 мл. составляет 162 рубля 69 копеек, без НДС (т.1 л.д. 183-189).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.03.2023 года осмотрен диск с видеозаписью с камеры вход в помещение магазина «…» в папке «12.02.2023, дезодоранты». В правом углу дата 12.02.2023 17-02-06, в помещение магазина входит молодой человек в зеленой куртке и черной кепке, в 17-08-53 видео молодой человек выходит из помещения магазина. На 17-09-07 видео заканчивается.

На второй видеозаписи дата 12.02.2023 17-08-23 на 00-01, на видео появляется молодой человек в зеленой куртке, черной кепке, в молодом человеке Чемоданов Ю. узнал себя, пояснив, что на данном видео зафиксирован момент хищения им товара из магазина «...». Молодой человек подходит к стеллажам с бытовой химией, оглядывается по сторонам, после чего на 00-31 минуте видео берет с полок витрины дезодоранты, кладет их себе под куртку, после чего уходит от стеллажа, на 01-03 минуте видео заканчивается (т.3 л.д. 165-173).

Оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле (т.3 л.д. 181-183, 176).

При проверке показаний на месте 20.03.2023 г. по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», обвиняемый Чемоданов Ю.А. предложил проследовать в помещение торгового зала магазина «...», где указал на стеллажи с бытовой химией, пояснив, что с данных стеллажей он 12.02.2023г. и 14.02.2023 г. похитил товар (т.3 л.д. 184-193).

Хищение 14 февраля 2023 г. из магазина «...», г.Иваново, ул. «...», д. «...».

15.02.2023 года А.Д.В. обратился в полицию с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 14 февраля 2023 года в 18.55 часов из универсама «...», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...», совершил хищение зубной пасты «SPLAT» 4 шт; зубной пасты «Сплат» Биокальций 11 шт; зубной пасты «Сплат» Отбеливание Плюс 2 шт; дезодоранта-спрея «Рексона» Яркий букет 150мл 4 шт, а именно взял товар с полки и покинул торговый зал без оплаты на кассе, причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 1874,47 руб без НДС (т.1, л.д.190).

20 февраля 2023 года Чемоданов Ю.А. обратился в полицию с заявлением (т.1 л.д.238) и явкой с повинной (т.1 л.д.239), в которых сообщил, что 14.02.2023г. около 18.55 часов он пришел в магазин «...» по адресу: г. Иваново ул. «...», д. «...», где у него возник умысел на хищение. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины 17 зубных паст и 4 дезодоранта, которые спрятал под куртку и ушел, не оплатив товар.

Ранее, 04.01.2023г. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ответственность за последующее хищение ему была разъяснена. Штраф не оплатил.

В хода осмотра 20 февраля 2023 года места происшествия магазина «...» по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...» определено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 193-196).

Из протокола допроса представителя потерпевшего А.Д.В. от 25.02.2023 года, следует, что в его обязанности входит организация работы по снижению потерь товарно-материальных ценностей и оказание помощи в обеспечении сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств при ведении торговой деятельности в магазинах «...».

15 февраля 2023 года ему поступило сообщение от директора магазина «…», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...» Л.Е.Н. о краже неизвестным молодым человеком товаров. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что 14.02.2023г. примерно в 18.55 часов в торговый зал магазина пришел неизвестный молодой человек на вид «…» лет. Проходя по торговому залу, молодой человек подошел к витрине со средствами личной гигиены, где стал убирать под куртку товар: зубная паста «SPLAT» ультра комплекс 100 мл, 4штуки, зубную пасту «SPLAT» биокальций 11 штук; зубную пасту «SPLAT» отбеливание плюс 80 грамм, в количестве 2 штук; дезодорант «Рексона» яркий букет 150 мл, в количестве 4 штук. Затем молодой человек пытался взять несколько флаконов пены для бритья, но, проходящая мимо по торговому залу Л.Е.Н., увидела действия молодого человека и пресекла их. Молодой человек положил пену для бритья обратно, при этом оставил под курточной указанный выше товар. После чего покинул магазин, не оплатив товар на общую сумму 1874 рублей 47 копеек. Просит приобщить к материалам уголовного дела товарные накладные документы, справку об ущербе и акт инвентаризации на похищенный товар (т.1 л.д. 200-202). При дополнительном допросе 21.03.2023 годаА.Д.В.сообщил, чтомагазин «...» работает с 08-00 часов до 21-00 часов. В результате проведения инвентаризации было установлено, что «15.02.2023 года был похищен товар, а именно:

- зубная паста «SPLAT» ультра комплекс 100 мл в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 72 копейки, на общую сумму 438 рублей 88 копеек без учета НДС,

- зубная паста «СПЛАТ» биокальций 80 г. в количестве 11 штук, стоимостью 70 рублей 19 копеек, на общую сумму 772 рублей 09 копеек без учета НДС,

- зубная паста «СПЛАТ» отбеливание плюс 80 г. в количестве 2 штук, стоимостью 70 рублей 19 копеек, на общую сумму 140 рублей 38 копеек без учета НДС,

- дезодорант спрей «Рексона» Яркий букет 150 мл. в количестве 4 штук стоимостью 130 рублей 78 копеек, на общую сумму 523 рубля 12 копеек, без учета НДС.

Таким образом, 15.02.2023 года из магазина «…» был похищен товар на общую сумму 1874 рубля 47 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 207-209).

Стоимость похищенного имущества и размер ущерба, указанный при допросе представителем потерпевшего, подтверждается справкой-счетом о причиненном материальном ущербе от 14.02.2023 г., инвентаризационным актом от 14.02.203 г. (т. 1 л.д.205, 206).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2023 г. с фототаблицей следует, что осмотрены, а впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.231-233), приходные накладные №№ «…» от 18.01.2023г., № «…» от 26.01.2023г., № «…» от 19.10.2022 г. По накладной от 19 октября 2022 г. стоимость дезодоранта спрея «Рексона» Яркий букет 150 мл. составляет 130 рублей 78 копеек (т.1 л.д.223-226).

Согласно приходной накладной № «…» от 18.01.2023 г. закупочная стоимость зубной пасты «SPLAT» ультра комплекс 100 мл составляет 109 рублей 72 копейки, без учета НДС; приходной накладной № «…» от 26.01.2023 г. стоимость зубной пасты «СПЛАТ» биокальций 80 г. 70 рублей 19 копеек, зубной пасты «СПЛАТ» отбеливание плюс 80 г. 70 рублей 19 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д., 227-230).

Свидетель Л.Е.Н. при допросе 15.03.2023 г. сообщила, что 14.02.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «...» г.Иваново, ул. «…», д. «...». Около 18-55 часов она заметила у стеллажа с бытовой химией молодого человека, в черной куртке, который клал товар в карманы куртки. Она подошла к нему и сказала, чтобы он положил на полки стеллажа обратно то, что убрал в карманы куртки. Он выложил на полку несколько флаконов с пеной для бритья, зубной пастой. Далее он прошел мимо кассы и вышел из магазина. В тот день она видеозаписи не просматривала, однако 15.02.2023 года, просмотрев видеозаписи, увидела, что молодой человек выложил из карманов лишь часть товара. В результате инвентаризации было установлено, что было похищено: зубная паста «SPLAT» 100 мл ультракомплекс, в количестве 4 штук, зубная паста «Сплат» 80 г биокальций в количестве 11 штук, зубная паста «Сплат» 80 г отбеливание плюс в количестве 2 штук, дезодорант «Rexona» яркий букет 150 мл в количестве 4 штук. О данном факте сообщила А.Д.В. (т. 1, л.д. 236-237).

17.03.2023 года следователем с участием Чемоданова Ю.А. осмотрена видеозапись на диске DVD-R в папке «14.02.23, зуб.паста». При воспроизведении файла «…», дата: 14.02.2023, 15-54-22, установлено, что на записи в помещении магазина входит молодой человек в черной удлиненной куртке, который проходит в торговый зал. В молодом человеке Чемоданов Ю.А. узнал себя. На записи «кража з-пасты 14.02.23», 14.02.2023, 18-54-46, усматривается, что у стеллажей появляется молодой человек, в черной удлиненной куртке, который оглядывается и присматривается, после чего берет со стеллажей товар и убирает в карманы своей куртки, отходит от стеллажа, вновь подходит, берет вновь товар со стеллажей и кладет к себе в куртку, на 01-59 минуте к молодому человеку подошел сотрудник магазина, после чего молодой человек достает из карманов похищенное обратно на стеллажи, после чего уходит от стеллажей, и покидает зону видимости камеры видеонаблюдения. Чемоданов Ю.А. пояснил, что на видео он узнал себя, запечатлен момент хищения им товара из магазина «...». Чемоданов Ю.А. пояснил, что сначала похитил товар и укладывал его в куртку, после чего он решил купить себе часть товара. Пену для бритья, зубные пасты, дезодорант, однако впоследствии передумал, часть выложил из карманов, а часть решил похитить, то что положил ранее в карманы куртки (т.3 л.д. 165-173).

Оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле (т.3 л.д. 181-183, 177).

При проверке показаний на месте обвиняемый Чемоданов Ю.А. по адресу: г.Иваново, ул. «…», д. «...» предложил проследовать в помещение торгового зала магазина «...», где Чемоданов Ю.А. указал на стеллажи с бытовой химией, пояснив, что с данных стеллажей он 12.02.2023г. и 14.02.2023 г. похитил товар (т.3 л.д. 184-193).

Хищение 15 февраля 2023 г. из магазина «...» г. Иваново, ул. «...», д. «...».

16.02.2023 года К.И.Г. обратилась в полицию с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 15.02.2023г. около 17.35 часов находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «...», совершил хищение товара, а именно RED Magnum пылесос-робот RV-R56S:2 в количестве 1 шт., причинив ущерб магазину на сумму 3862,42 рублей без учета НДС (т.2 л.д.2).

21.02.2023 года Чемоданов Ю.А. обратился с заявлением, в котором сообщил, что в середине февраля 2023 г. в магазине «...» на улице «…» похитил робот пылесос марки «Рэд» (т. 2, л.д. 12).

В ходе осмотра места происшествия 16.02.2023 года помещения магазина «...» по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «...» определено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята липкая лента №1 со следом подошвы обуви (т.2 л.д. 7-10).

Представитель потерпевшего Б.Е.А. 14.03.2023 года показал, что магазин «...», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «...», работал с 08-00 часов до 22-00 часов. Ему от директора магазина «...» К.И.Г. известно, что 16.02.2023 года при просмотре записи с камер внутреннего видеонаблюдения она установила факт хищения товара из магазина, имевшего место 15.02.2023 года. Около 15-30 часов в помещение вышеуказанного магазина зашел молодой человек, который направился к стеллажам с техникой, откуда взял пылесос робот пылесос RED Magnum RV-R56S стоимостью 3218 рублей 68 копеек без учета НДС, положил его под куртку, молнию которой застегнул, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил товар, принадлежащий АО «...». Записи с камер видеонаблюдения, скопированные на диск CD-R, справку, инвентаризационный акт, счет –фактуру желает выдать добровольно (т.2 л.д. 20-22).

У представителя потерпевшего Б.Е.А. изъято: оптический диск (СD-R) с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...» по адресу: г. Иваново, ул. «…», д. «...», счет-фактура № «…» от 04.02.2023 г., справка о стоимости, инвентаризационный акт, о чем составлен протокол выемки от 14.03.2023 года (т.2 л.д. 23, 24-27).

Стоимость похищенного товара, указанная Б.Е.А. в допросе, подтверждается инвентаризационным актом от 15.02.2023 г. и справкой о стоимости похищенных товаров от 16.02.2023 г. (т.2 л.д. 28, 29).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.03.2023 года счет-фактура № «…» от 04.02.2023г. осмотрена следователем (т.2 л.д.56-58), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 59-61).

Счетом фактурой № «…» от 04.02.2023 г. подтверждено, что стоимость пылесоса робота RED Magnum RV-R56S составляет 3218 рублей 68 копеек без учета НДС (т.2 л.д. 62).

Свидетель К.И.Г. при допросе 14 марта 2023 года сообщила, что 15.02.2023г. около 19.20 часов она проходила по торговому залу, заметила, что на стеллаже с витриной отсутствует робот-пылесос марки Red-Magnum RV-R56S стоимостью 3218 рублей 68 копеек без учета НДС. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что примерно в 17часов 30 минут 15.02.2023г. в помещение магазина входит молодой человек, одетый в удлиненную куртку-пальто, проходит к стеллажу с робот-пылесосами, откуда берет 1 робот-пылесос, упакованный в картонную коробку, убирает его к себе под куртку, застегивает куртку, направляется к выходу из магазина, после чего покидает помещение магазина с робот-пылесосом, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Хочет уточнить, что робот-пылесос молодой человек похитил около 17.30 часов, так как время на камерах видеонаблюдения показывает на 46 минут вперед. Магазин работает с 08.00 до 22.00 часов (т.2 л.д. 63-64).

Согласно протоколу от 17.03.2023 года следователем, с участием Чемоданова Ю.А., осмотрен диск, изъятый у Б.Д.А. На данной видеозаписи в магазин заходит молодой человек одетый в удлиненную куртку черного цвета, в данном молодом человеке Чемоданов Ю.А. узнал себя. Молодой человек подходит к стеллажам, откуда берет коробку, которую убирает под куртку, застегивает куртку, покидает помещение магазина. Участвующий Чемоданов пояснил, что на видеозаписи запечатлен факт хищения им робот-пылесоса в магазине «...» (т.3 л.д.165-173).

Оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле (т. 3 л.д. 81-183, 178).

Заключение эксперта № «...» от 3 марта 2023 г. доказательственного значения по делу не имеет (т.2 л.д.83).

При проверке показаний на месте 20.03.2023 г. Чемоданов Ю.А. предложил проследовать к д. «...» по ул. «…» г. Иваново, где в помещении торгового зала указал на стеллаж с товаром и пояснил, что с данного стеллажа он похитил робот-пылесос (т. 3 л.д. 184-193).

Хищение 19 февраля 2023 г. из магазина «...», г. Иваново, ул. «...», д. «...».

21.02.2023 г. С.Е.Ю. по телефону сообщила в полицию о хищении (т. 2 л.д.93). 22.02.2023 г. С.Е.Ю. обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неизвестного ей человека, который 19.02.2023г. около 19.55 часов совершил из магазина «...», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...» ТЦ «...», хищение сорочки с воротником поло мужской, белого цвета (т.2 л.д.94).

При осмотре места происшествия 21.02.2023 года магазина «...» по адресу: г.Иваново, ул. «...», д. «...» определено место совершения преступления. Изъят диск с видеозаписью (т.2 л.д. 97-99).

Чемоданов Ю.А. 01.03.2023 года обратился в полицию с заявлением о том, что 19февраля 2023 года в торговом зале магазина «…», расположенном в ТРЦ «...» по адресу ул. «...», д. «…», похитил майку и вышел из магазина не оплатив товар (т.2 л.д. 160).

Представитель потерпевшего С.Е.Ю., управляющая магазином ООО «...», при допросе 16.03.2023 года сообщила, что магазин работает с 10-00 часов до 22-00 часов. 20.02.2023 года примерно в 11-00 часов она проводила пересчет товара магазина и недосчиталась Сорочки верхней с воротником поло мужской, белой, р. S 44-46, стоимость 1499 рублей 77 копеек, без учета НДС. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она установила, что 19.02.2023 года около 19-55 часов в помещение торгового зала магазина зашел молодой человек, прошел к витрине с мужскими сорочками, взял одну сорочку, и вышел с ней в руке из помещения магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Просит приобщить товарную накладную № «…» от 05.02.2023 года, справку об ущербе, инвентаризационный акт (т.2 л.д.106-108).

Товарная накладная № «…» от 05.02.2023 г. осмотрена следователем, о чем составлен протокол (т.2 л.д.127-129), признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.2 л.д. 130-132).

Согласно справке об ущербе, акту инвентаризации от 20 марта 2023 г., товарной накладной № «…» от 05.02.2023 года стоимость сорочки верхней с воротником поло мужской, белой, р. S 44-46, составляет 1499 рублей 77 копеек, без учета НДС (т.2 л.д. 115, 116, 133-158).

17.03.2023 года с участием Чемоданова Ю.А. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 19.02.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: г.Иваново, ул. «...», д. «...», о чем составлен протокол (т.3 л.д.165-173), который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.181-183, 179). Из протокола следует, что в папке имеется файл «…», при воспроизведении видеозаписи имеется дата 02-19-2023, sun 19-49-43. На 00-08 секунде в магазин, в помещение магазина входят двое молодых людей. Участвующий в осмотре Чемоданов пояснил, что молодой человек в черной кепке, зеленой куртке это он, рядом с ним незнакомый молодой человек. На 00-02-52 минуте молодой человек в кепке Чемоданов покидает помещение магазина, держа в правой руке белую вещь, подняв руку вверх и минуя рамку. Чемоданов пояснил, что на данном видео зафиксирован факт хищения им футболки из магазина «...». На 03-20 минуте видео заканчивается. Далее воспроизводится видеозапись «…». На видео в левом углу верхнем 02-19-2023 sun 19-49-34. На 00-12 секунде появляются в помещении магазина двое молодых людей. Один из них в черной кепке, зеленой куртке. В данном молодом человеке Чемоданов узнал себя. На 00-18 секунде уходят они с зоны видимости камеры. На 01-35 минуте молодой человек в кепке подходит к вешалке с футболками, после чего снимает футболку с вешалки, комкает в правую руку, после чего направляется к выходу и с футболкой покидает помещение магазина. На 03-28 минуте видео заканчивается.

При проверке показаний на месте 20.03.2023г. Чемоданов Ю.А. указал на необходимость проследовать в магазин «...», где подошел к витрине пояснив, что с данной витрины 19.02.2023 г. он похитил футболку (т.3 л.д. 184-193).

Хищение имущества в период с 22.02.2023 г. по 26.02.2023 г. по адресу г. Иваново, ул. «...», д. «...».

01.03.2023 годаГ.А.В. обратился в полицию с заявлением, в которомпросит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило текстильную продукцию из автомашины «...» гос. номер «…» (т.2 л.д.176).

13.03.2023 года с заявлением в полицию обратилась А.О.Е. и просила привлечь к уголовной лицо, которое похитило продукцию, принадлежащую ИП М.В.М. из автомобиля «…» в период времени с 23.02.2023г. по 26.02.2023 г. (т.2 л.д.178).

26.02.2023 года при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного у д. «...» по ул. «...» г. Иваново, на котором находится автомашина «...» гос. номер «…» регион, определено место совершения преступления. Обнаружено повреждение фиксаторов задних дверей автомобиля. В грузовом отсеке автомобиля обнаружен след фрагмента подошвы обуви, который сфотографирован по правилам масштабной съемки.

В ходе осмотра изъято: ТДП №1 со следом трикотажа, скомканный фрагмент липкой ленты (т. 2 л.д. 179-182).

01.03.2023 года Чемоданов Ю.А. обратился в полицию с заявлением, в котором сообщил, что 26 февраля 2023 года с малознакомым ему молодым человеком совершил хищение текстильной продукции из грузового автомобиля в районе ул. «...». Похищенное продал неизвестным (т. 3, л.д. 133).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «...» Г.А.В. от 01.03.2023 года компания ООО «...» занимается деятельностью в сфере текстиля. Менеджер компании ищет контрагентов, с которыми заключает договор о поставке текстильной продукции, договор направляется сотруднику отдела логистики и кладовщику. Логист подбирает транспорт для отправки груза для контрагента. Кладовщик собирает заказ согласно заявке. До момента прибытия заказа к контрагенту текстильная продукция принадлежит ООО «...». 22.02.2023 года компанией ООО «...» была загружена автомашина марки «...» г.р.з. «…» региона, согласно заявкам. В автомашине находилось следующее имущество, принадлежащее ООО «...»: КПБ «...» 1,5 спальный 220 паплин наб 50*70, КПБ «...» 2,0 спальный 220 паплин наб 50*70, марля медицинская х/б отб 6498-670, бинт медицинский нестерильный 7*14 6498/8 флоупак маботекс по 400. Автомашина с водителем покинула место загрузки. 26.02.2023 года от логиста С.П. ему стало известно, что отгруженное имущество, находившееся в машине «...» г.р.з. «…» региона, пропало. Водитель машины Ф.К.В. вызвал сотрудников полиции. Далее на месте отгрузки была проведена ревизия загруженного товара. В результате проведенной ревизии было установлено отсутствие следующего товара:

- КПБ «...» 1,5 спальный 220 паплин наб 50*70 в количестве 24 штук стоимостью 795 рублей 86 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 19100 рублей 64 копейки без учета НДС.

- КПБ «...» 2 спальный 220 паплин наб 50*70 в количестве 25 штук стоимостью 857 рублей 39 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 21 434 рубля 75 копеек, без учета НДС.

- Бинт медицинский нестерильный 7*14 6498/8 флоупак маботекс (по 400) в количестве 1200 штук стоимостью 11 рублей 30 копеек за 1 штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 13560 рублей 00 копеек без учета НДС. В результате хищения ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 54095 рублей 39 копеек без учета НДС. (т. 2 л.д. 195-197).

Потерпевший М.В.М. при допросе 13.03.2023 г. показал, что компания ИП «М.В.М.» занимается производством и продажей текстильной продукции, заключая договоры поставки. Договоры с транспортными компаниями заключают заказчики. Их кладовщик в свою очередь собирает заказ согласно заявке, после чего передаёт заказ водителю-экспедитору транспортной компании, с которой заключил договор их заказчик. Несмотря на это, до момента прибытия заказа к заказчику, перевозимая текстильная продукция принадлежит ИП «М.В.М.», поскольку в случае не предоставления груза согласно заказу, их компания будет выплачивать неустойки или доставлять новый заказ согласно предыдущей заявки. Полная оплата товара производится по факту отгрузки.

ИП «М.В.М.» заключила договор о с ИП «П.П.А.», расположенной в г. «…» о поставке халатов порядка 500 штук. Так как это большая поставка, халаты доставлялись партиями. 22.02.2023 года ИП «П.П.А.» через посреднюю компанию ИП «Б.С.С.» оформила договор о поставке груза с транспортной компанией ИП «Н.Д.М.» с их предприятия, а именно о том, что 23.02.2023 года до 16-00 часов, должна была быть отгружена партия халатов. 23.02.2023 года около 12-00 часов компанией ИП «М.В.М.» загружена автомашина марки «...» г.р.з. «…» региона, согласно заявок от ИП «П.П.А» на 135 халатов. В автомашине находилось следующее имущество, принадлежащее ИП «М.В.М.», стоимость которого указана с учетом НДС: Халат женский «...» (170-88-96 44) в количестве 15 штук; Халат женский «...» (170-84-92 42) в количестве 44 штук; Халат женский «...» (170-96-104 48) в количестве 30 штук; Халат женский «...» (170-100-108 50) в количестве 30 штук; Халат женский «...» (170-88-96 44) в количестве 8 штук; Халат женский «...» (170-104-112 52) в количестве 8 штук.

Стоимость товара предоставлена согласно товарным накладным № «…» от 23.02.2023г. и счет-фактурам № «…» от 23.02.2023 г., которые он желает приобщить к материалам уголовного дела. Себестоимость одного халата, независимо от размера, составляет 1131 рублей 29 копеек без учета НДС, впоследствии каждый халат они продают с учетом НДС за 1200 рублей.

Кроме того, просит приобщить к материалам уголовного дела доверенность и копию договора заявки.

27.02.2023 года от ИП «П.П.А.» ему стало известно, что отгруженное их предприятием имущество, которое находилось в машине «...» г.р.з. «…» региона, пропало, а именно пропала часть имущества, принадлежащего ИП «М.В.М.».

27.02.2023 года после хищения товара, водителем ИП «Н.Д.М.» было возвращено им 50 халатов. Таким образом, была установлена недостача в конечном итоге 85 халатов, стоимостью которых указана без учета НДС, а именно: Халат женский «...» (170-88-96 44) сухая роза 15 штук, на сумму 16 969 рублей 35 копеек; Халат женский «...» (170-84-92 42) сухая роза в количестве 24 штук, а всего на общую сумму 27 150 рублей 96 копеек; Халат женский «...» (170-96-104 48) сухая роза в количестве 13 штук, на общую сумму 14 706 рублей 77 копеек; Халат женский «...» (170-100-108 50) сухая роза в количестве 17 штук, на общую сумму 19 231 рубля 93 копеек; Халат женский «...» (170-88-96 44) белый в количестве 8 штук, на общую сумму 9 050 рублей 32 копейки без учета НДС; Халат женский «...» (170-104-112 52) белый в количестве 8 штук на общую сумму 9 050 рублей 32 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 96 159 рублей 65 копеек без учета НДС (т.3 л.д. 3-6).

Из показаний свидетеля А.О.Е. от 13.03.2023 г. следует, что она является бухгалтером компании ИП «М.В.М.», которая занимается производством и продажей одежды. Их организация не поставляет товар заказчикам, они сами ищут транспортную компанию. Кладовщик в собирает заказ согласно заявке. До момента прибытия заказа к заказчику, переводимая текстильная продукция принадлежит ИП «М.В.М.».

ИП «М.В.М.» заключила договор с ИП «П.П.А.» о поставке халатов порядка 500 штук, халаты доставлялись партиями. 23.02.2023 года около 12-00 часов компанией ИП «М.В.М.» была загружена автомашина марки «...» г.р.з. «...» региона, согласно заявке от ИП «П.П.А», халатами, упакованными в пакеты с маркировкой в количестве 135 штук.

27.02.2023 года ей стало о хищении товара из автомобиля марки «...». 27.02.2023 года. После хищения товара водителем ИП «Н.Д.М.» было возвращено им 50 халатов, то есть была установлена недостача в количестве 85 штук, на общую сумму 96 159 рублей 65 копеек без учета НДС. Стоимость выхода готовой продукции для ИП «М.В.М.» составляет 1131 рубль 29 копеек за каждый халат (т.2 л.д.40-42). Стоимость расчета готовой продукции подтверждена таблицей расчета себестоимости (т.3 л.д.33).

Из протокола допроса свидетеля С.К.М. следует, что в ходе расследования уголовного дела (по иным фактам) произведен обыск по месту жительства Чемоданова Ю.А. 01.03.2023 года по адресу г. Иваново ул. «...» д. «...» кв. «...», в ходе которого было изъято: 58 упаковок халатов розового оттенка, 7 упаковок халата белого оттенка, 1 упаковка комплекта постельного белья «...» 2.0, 5 штук черных пакетов с маркировками, 1 упаковка комплекта постельного белья «...» 1.5, 1 халат розового оттенка, 1 простыня черного цвета с цветными пятнами, 1 простыня серого цвета, 2 наволочки черно-серого цвета с цветными пятнами, ботинки черного цвета высокие со шнурками 1 пара, 5 пакетов полиэтиленовых черного цвета с маркировками. Причастность Чемоданова Ю.А. по уголовному делу № «...» не подтвердилась, все вышеперечисленное в настоящее время находятся при ней, желает выдать добровольно. Кроме того, добровольно желает выдать копии постановления о возбуждении уголовного дела № «...», поручения, постановление о производстве обыска, протокола обыска и уведомления (т. 3 л.д., л.д. 86-87). Перечисленные свидетелем С.К.М. предметы изъяты, о чем составлен протокол от 1 марта 2023 года (т. 3, л.д. 88, 89-92).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 13.03.2023 года с участием свидетеля А.О.Е. и представителя потерпевшего Г.А.В. были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (выданные Садовой, изъятые ею в ходе обыска) 59 халатов розового цвета, 8 халатов белого цвета, 5 полиэтиленовых пакетов черного цвета с маркировкой, 2 комплекта КПБ «...» 1,5 спальный 220 паплин наб 50*70, 1 комплект КПБ «...» 2,0 спальный 220 паплин наб 50*70, которые были выданы впоследствии на ответственное хранение (т.3 л.д. 43-59, 62, 63, 64, 65, 66).

При дополнительном допросе от 13.03.2023 года Г.А.В. сообщил, что следователем с его участием осмотрены три комплекта белья принадлежащее ООО «...», а именно: КПБ «...» 1,5 спальный 220 паплин наб 50*70 в количестве 2 штук стоимостью 795 рублей 86 копеек без учета НДС, КПБ «...» 2 спальный 220 паплин наб 50*70 в количестве 1 штука стоимостью 857 рублей 39 копеек без учета НДС, которые были возвращены на ответственное хранение.

ООО «...» производит продукцию, себестоимость каждой продукции рассчитывает программа, согласно справке о себестоимости, которую он желает приобщить к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 198-200).

Справка расчета себестоимости ООО «...» осмотрена следователем, о чем составлен протокол от 20.03.2023 с фототаблицей (т. 2 л.д.247-249), признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т. 2 л.д.250-252). Согласно справке себестоимость КПБ «...» 1,5 спальный 220 паплин наб 50*70 795 рублей 86 копеек без учета НДС, КПБ «...» 2 спальный 220 паплин наб 50*70 857 рублей 39 копеек без учета НДС, бинта мед. н/стер 7*14 6498/8 11.30 рублей (т. 2 л.д.253).

При дополнительном допросе свидетель А.О.Е. показала, что с ее участием осмотрено имущество, принадлежащее ИП «М.В.М.», а именно халаты женские: «...» (170-88-96 44) сухая роза в количестве 10 штук, «...» (170-84-92 42) сухая роза в количестве 23 штук, «...» (170-96-104 48) сухая роза в количестве 13 штук, «...» (170-100-108 50) сухая роза в количестве 13 штук, «...» (170-88-96 44) белый в количестве 5 штук, «...» (170-104-112 52) белый в количестве 3 штук, в общей сложности 67 халатов. Кроме того, в ходе осмотра она узнала и 5 полиэтиленовых пакетов черного цвета с маркировкой указывая количество и размерный ряд халатов, которые были обтянуты частично липкой лентой, ей они обтягиваем их упаковку, данные пакеты так же принадлежат ИП «М.В.М.» (т.3 л.д. 60-61).

В ходе дополнительного допроса М.В.М. от 14.03.2023 г. показал, что с участием бухгалтера А.О.Е. были осмотрены халаты и полиэтиленовые пакеты принадлежащие ИП «М.В.М.», впоследствии халаты женские «...» розового и белого цвета, которые являются товарами ИП «М.В.М.», ему были возвращены в количестве 67 халатов, на общую сумму 75 796 рублей 43 копейки без учета НДС: Халат женский «...» (170-88-96 44) сухая роза в количестве 10 штук, Халат женский «...» (170-84-92 42) сухая роза в количестве 23 штук, Халат женский «...» (170-96-104 48) сухая роза в количестве 13 штук, Халат женский «...» (170-100-108 50 ) сухая роза в количестве 13 штук, Халат женский «...» (170-88-96 44) белый в количестве 5 штук, Халат женский «...» (170-104-112 52) белый в количестве 3 штук. Так же ему было возвращено 5 полиэтиленовых пакетов черного цвета с маркировкой количества и размера товара, в которые были упакованы халаты. Таким образом, ему не возвращено в результате хищения 18 халатов на общую сумму 20 363 рубля 22 копейки без учета НДС (т. 3 л.д. 7-9).

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в суде оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель Ф.К.В. сообщил, чтоработает вдолжности водителя-экспедитора ИП «Н.Д.М.» на автомобиле-фургоне марки «...» г.р.з. «…» региона, находящемся в собственности ИП «Н.Д.М.». Автомобиль представляет собой кабину и фургон прямоугольной формы, обтянутый тентом, есть одна двустворчатая задняя дверь, она имеет запирающие устройство - навесной замок на ключ. Ключ от данной двери находится только у него. Кабина оборудована сигнальной системой защиты. 22февраля 2023 года примерно в 15 часов 20 минут по адресу: г. Иваново ул. «…» д. «…» он произвел погрузку товаров от одного поставщика ТДЛ «…» в соответствии с документацией, а именно медицинский текстиль в количестве 12 рулонов марли, 4 коробки с текстилем, 38 коробок с бинтами. После погрузки товара он проверил все в фургоне, затем закрыли дверь на замок.

Далее по адресу: г. Иваново ул. «…» д. «…» стр. «…», он загрузил 5 упаковок ткани, 12 коробок трикотажный текстиль (постельные принадлежности) от поставщика ТДЛ «…» г. Иваново, также проверил все ли в наличии в фургоне и закрыл фургон на ключ. Ключ от фургона всегда находятся при нем.

Груз необходимо было доставить в г. «…» 28 февраля 2023 года, а 27 февраля 2023 года выехать в г. «…». Примерно в 17 часов 30 минут после погрузки он проследовал домой по адресу: г. Иваново ул. «...» д. «...» кв. «…». Автомобиль он поставил на парковке у дома по ул. «...» г. Иваново.

23февраля 2023 года примерно 11 часов 30 минут он вышел к автомобилю из дома, все было в целости, на автомобиле не было никаких повреждений. Он поехал по адресу: г.Иваново ул. «…» д. «…» для загрузки ещё товара. Примерно в 12 часов 00 минут он произвел погрузку товара, а именно 8 запакованных мешков с халатами, после этого он все проверил в фургоне на наличие и целостность товара, после чего закрыл дверь фургона на ключ, ключ убрал. Поставщик ИП «М.В.М.».

Автомобиль поставил снова на парковке у дома по ул. «...» г. Иваново. Кабина автомобиля была поставлена на сигнализацию, двери были закрыты на ключ, дверь фургона была также заперта на ключ, ключи находились у него на общей связке в сумке, более доступа к ним никто не имел. В период с 23 февраля 2023 года до 26 февраля 2023 года к автомобилю он больше не подходил, сигнализация не срабатывала. 26 февраля 2023 года примерно в 16 часов 30 минут он вышел к автомобилю, чтобы выехать в г. «…» для транспортировки груза, обнаружил, что левая сторона створа двери в фургон вскрыта, а именно левая створка двери фургона открыта, замок висел не взломанный. Открыв дверь в фургон, он обнаружил, что отсутствуют 5 мешков с халатами, 9 коробок постельного белья, 3 коробки бинтов (т.3 л.д. 67-69).

Согласно показаниям свидетеля К.И.А. от 10.03.2023 г., логиста ИП «Н.Д.М.», 22.02.2023 года их организацией были заключены договоры о поставке товара в г. «…». Груз должен был передвигаться на машине «...» г.р.з. «…» региона, принадлежащей ИП «Н.Д.М.», под управлением водителя Ф.К.В. 22.02.2023 года Ф.К.В. направился на автомобиле «...» на пункты загрузки по ул. «…», д. «…» и по ул. «…», д. «…». для погрузки товара принадлежащего «…». 23.02.2023 года Ф.К.В. направился на место погрузки по адресу: г.Иваново, ул. «…», д. «…», где загрузили товар ИП «М.В.М.». В 12-30 часов погрузка груза ИП «М.В.М» была окончена, после чего Ф.К.В. направился домой по адресу: г.Иваново, ул. «...», д. «...». Ф.К.В. должен был выехать в г. «…» 26.02.2023г. 26.02.2023 года ему стало известно о частичном хищении груза, находившегося в машине «…». Ф.К. развез оставшийся груз в «...» и ИП «М.В.М.», с целью подсчета похищенного имущества (т.3 л.д. 82-83).

Согласно показаниям свидетеля Г.В.А. от 10.03.2023 г., логиста ИП «Н.Д.М.» 22.02.2023 года их компанией заключены договоры о поставке груза. Поставка должна была быть осуществлена из г.Иваново в г. «…» с 26.02.2023 года по 27.02.2023 года. Договоры-заявки 22.02.2023 года он передал Ф.К.В., которым груз должен был быть доставлен на автомобиле «...» г.р.з. «…» региона. 22.02.2023 года Ф.К. в 14-50 часов загрузил товар принадлежащий «…» с улицы «…», д. «…» и ул. «…», д. «…», в 15-30 часов. 23.02.2023 года Ф.К. загрузил товар ИП «М.В.М.» по адресу: г.Иваново, ул. «…», д. «…». 26.02.2023 года в 16-50 часов ему позвонил Ф.К., который пояснил, что машина открыта и из машины похищена часть груза (т. 3, л.д. 84-85).

Свидетель Д.И.Т., ОУР «…»,сообщил, что в ходе работы по преступлению им получены записи с камер видеонаблюдения, установленных на здании д. «…» по ул. «...» г. Иваново, которые им записаны на диск (т.3 л.д.35).

У свидетеля Д.И.Т. изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на доме № «…» по ул. «...» г. Иваново, о чем составлен протокол с фототаблицей от 01.03.2023 г. (т.3 л.д. 36, 37-39).

Свидетель И.М.А., показания которого оглашены в суде, при допросе 01.03.2023 г. сообщил, чтоего знакомый Чемоданов около 1 месяца проживал один в одной из комнат его квартиры, в другой комнате жил он с девушкой.

Примерно с 25 на 26 февраля 2023 года в ночное время, он спал по месту жительства, когда ему на сотовый телефон позвонил Ю. и попросил его спуститься вниз, помочь ему. На улице у подъезда Ю. попросил его помочь выгрузить из легковой машины пакеты, мешки и поднять в квартиру. Они перенесли все в квартиру. Позднее он разглядел, что там были ткани и халаты. Откуда эти вещи Ю. ему не сообщал.

01 марта 2023 года около 05 часов 20 минут в ходе обыска из того, что принес Ю. изъяты: 58 упаковок халатов розового оттенка, 7 упаковок халата белого оттенка, 1 упаковка комплекта постельного белья «...» 2.0, 1 упаковка комплекта постельного белья «...» 1.5, 1 халат розового оттенка, 1 простыня черного цвета с цветными пятнами, 1 простыня серого цвета, 2 наволочки черно-серого цвета с цветными пятнами (т.3 л.д. 73-75).

Из оглашенных в суде показаний Д.Е.М. от 01.03.2023 г. следует, что она проживает с сожителем И.М.А., с ними временно проживает его друг Чемоданов Ю. В ночь с 25 на 26 февраля 2023 года она легла спать, с ней в квартире находился М. и ее подруга К.И. Проснувшись 26.02.2023 года, она увидела в комнате Ю. мешки с постельным бельем и халатами. Одно постельное белье и халат Ю. подарил ей. 01 марта 2023 года около 05 часов 20 минут в ходе обыска были изъяты в том числе халаты и постельное белье (т.3 л.д. 76-78). При дополнительном допросе 14.03.2023 г. Д.Е.М. дополнительно пояснила, что халат белого цвета, и комплект белья, а именно: две наволочки, простынь, пододеяльник, которые ей подарил Чемоданов Ю., были изъяты сотрудниками полиции, при проведении обыска у И.М. В изъятых в ходе обыска пяти пакетах с маркировками находились халаты, он разбросал по своей комнате их. 58 упаковок халатов розового цвета, 7 упаковок халатов белого цвета, 1 упаковка комплекта постельного белья «...» 2.0, 1 упаковка комплекта постельного белья «...» 1.5, это то, что принес Чемоданов Ю., один халат розового цвета, и один халат белого цвета, а так же один комплект постельного белья 1,5 спальный, ей подарил Ю., это так же было изъято сотрудниками полиции. Халатов и комплектов постельного белья было больше, часть он продал. В какой одежде ходил Ю. в последнее время не знает, так как на улицу с ним не выходила, была длинная куртка черного цвета марки «Пума», на ногах у него были ботинки высокие на шнурках кожаные, их изъяли в ходе обыска в квартире М. (т.3 л.д. 76-78).

Согласно заключениям эксперта № «…» от 02.03.2023 года, № «…» от 15.03.2023 года рисунок, отобразившийся в следе подошвы обуви (фото №5 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 26.02.2023 года по адресу: г. Иваново, ул. «...», д. «...» (иллюстрация №1), и рисунок подошв ботинок (изъятых в ходе обыска по месту жительства Чемоданова Ю.А. иллюстрация №4), имеют одинаковую размерно-групповую принадлежность (т. 3 л.д. 101-102, л.д. 116-118).

Одна пара ботинок, липкая лента скотч осмотрены следователем, согласно протоколу от 19.03.2023 года (т.3 л.д.121-122), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.123-124).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.03.2023 года с участием Чемоданова Ю.А. осмотрен СD-R диск с видеозаписью г. Иваново, ул. «...», д. «...» по уголовному делу № «...». На диске три видеозаписи.

На видеофайле ««...» запись с камеры видеонаблюдения установленной на улице, слева расположены ворота, справа расположена тротуар, за ним проезжая часть. Вверху на записи имеется дата 02-26-2023 SUN 02-40-19. В верхней части экрана имеется остановка общественного транспорта, на 00-05 секунде видео у остановки появляются двое молодых людей, которые бегут по тротуару, первый держит коробку в руках, одет в куртку темного цвета, на голове капюшон серого цвета, трико черного цвета, за ним бежит второй молодой человек в куртке темного цвета на голове капюшон черного цвета, трико серого цвета, в руках коробка. Участвующий в осмотре Чемоданов Ю. пояснил, что второй молодой человек это он. На 00-15 секунде молодые люди с зоны видимости записей с камер видеонаблюдения уходят, на 02-03 секунде видео заканчивается.

На записи «...» с камеры видеонаблюдения, установленной на улице, дата 02-26-2023 SUN 02-43-47, на 00-16 секунде видео у остановки появляются молодой человек, который выпрыгивает из кузова машины припаркованной на обочине у проезжей части, после чего бежит по тротуару. На 00-23 секунде уходит с записей с камер видеонаблюдения. Участвующий в осмотре Чемоданов Ю. пояснил, что в данном молодом человеке это он.

На записи запись «...» на 00-17 секунде видео у ворот появляются те же двое молодых людей. Чемоданов Ю. пояснил, что второй молодой человек в сером трико, это он. Молодые люди направляются в сторону ООТ к припаркованному автомобилю у проезжей части, подходят к автомобилю, один из которых открывает заднюю дверь машины, после чего отходит и вновь возвращается к машине, берет оттуда коробку, после чего отходит от машины и стоит рядом. На 00-23 секунде уходит с записей с камер видеонаблюдения. Участвующий в осмотре Чемоданов Ю. пояснил, что молодой человек, который открыл машину, взял оттуда коробку это он. На 01-14 секунде видео заканчивается. Оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (т.3, л.д. 148-151, 181-183, 180).

Видеозапись просмотрена в судебном заседании. На первой видеозаписи зафиксировано как два молодых человека направляются со стороны грузового автомобиля, мимо остановки, с коробками в руках (то есть у каждого в руках коробки), на второй видеозаписи один молодой человек в сером трико, которого Чемоданов Ю.А. узнал, как себя, возвращается к автомобилю, залезает в кузов, находится там несколько минут, вылезает, и направляется в ту сторону, куда они прежде ушли со вторым молодым человеком. На третьей записи зафиксировано, как два молодых человека вместе возвращаются к грузовому автомобилю, один из них залезает в кузов, затем вылезает из кузова с коробкой в руках и передает ее второму молодому человеку, ожидающему возле автомобиля, после чего снова залезает в кузов автомобиля. Второе лицо в это время находится возле автомобиля.

Чемоданов Ю.А. подтвердил, что молодой человек в светлом трико – это он, на видео зафиксирован факт хищения из автомобиля текстильной продукции.

В ходе проверки показаний на месте 20.03.2023г. Чемоданов Ю.А. указал место у д. «...» по ул. «...» г. Иваново, где 26.02.2023 года находился автомобиль «...», из которого он вместе с малознакомым похитил упаковки с халатами, марлями, бинтами и постельной продукцией (т.3 л.д. 184-19).

Заключения экспертов № «...» от 10 марта 2023 г. и № «...» от 11 марта 2023 г. (т. 3 л.д.106-107, 111) доказательственного значения по делу не имеют.

Анализируя иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий.

Все доказательства, исследованные судом, кроме показаний Чемоданова Ю.А., данных в суде в части отсутствия предварительного сговора, по последнему эпизоду, логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем суд оценивает их, как достоверные. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений.

Показания Чемоданова Ю.А., данные в ходе следствия и оглашенные в суде, подтвержденные при проверке на месте, логичны, последовательны, согласуются с иными исследованными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и протоколами осмотров видеозаписей, признанных вещественными доказательствами, свидетельствуют об его преступной осведомленности, в связи с чем суд оценивает их как достоверные. Причастность Чемоданова Ю.А. к инкриминируемым хищениям подтверждается протоколом осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которых Чемоданов Ю.А. пояснял, что на видеозаписях зафиксирован именно он в момент каждого из хищений, а к хищению имущества у ООО «...» также протоколом выемки, протоколом осмотра предметов с участием свидетеля А.О.Е. и представителя потерпевшего Г.А.В., протоколами допросов свидетелей С.К.М., И.М.А., Д.Е.М., из которых во взаимосвязи следует, что часть похищенного имущества была изъята у Чемоданова Ю.А.; заключениями эксперта № «...» от 02.03.2023 года, № «...» от 15.03.2023 года подтверждено, что следы подошвы обуви, изъятые в кузове автомобиля, и ботинок, изъятых при обыске у Чемоданова Ю.А. имеют одинаковую размерно-групповую принадлежность.

Имущество, принадлежащее потерпевшим, по всем семи эпизодам преступной деятельности, изымалось Чемодановым Ю.А. тайно, незаконно, с прямым умыслом и корыстной целью. Все преступления окончены, так как Чемоданов Ю.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений подтверждена справками об ущербе, инвентаризационными актами, счетами – фактурами и приходными накладными, не оспаривается подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.

Действия Чемоданова Ю.А., несмотря на невысокие суммы ущерба по шести хищениям, не могут расцениваться, как малозначительные, поскольку целью деятельности юридических лиц – потерпевших является именно извлечение прибыли из продажи товара, что указывает на значимость предмета хищения для потерпевшего.

Стоимость похищенного у ООО «…» 6.01.2023 г. и 13.01.2023 г., ООО «…» 15.02.2023 г. превышает 2500 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Чемоданов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ООО «…» 6.01.2023 г., кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ООО «…» 13.01.2023 г., кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ООО «…» 15.02.2023 г. и квалифицирует его действия по каждому из указанных преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановлением «...» от 05 января 2023 года Чемоданов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26 января 2023 года. Наказание в виде административного штрафа Чемодановым Ю.А. не исполнено.

Как следует из постановления, Чемоданов Ю.А. присутствовал в судебном заседании, ему было известно о судебном решении, следовательно он осознавал, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Поскольку Чемоданов Ю.А., будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, а именно 12.02.2023 г. совершил хищение имущества АО «...» из магазина «...» на сумму 1263,72 рубля; 14.02.2023 г., совершил хищение имущества АО «...» из магазина «...» на сумму 1874, 47 рублей, 19.02.2023 г. хищение имущества ООО «...» из магазина «...» на сумму 1499,17 рублей, то есть каждое хищение на суммы, не превышающие 2500 рублей, путем кражи, суд квалифицирует его действия по каждому из указанных преступлений, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ст.158.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Чемоданов Ю.А. при допросе в качестве обвиняемого и подозреваемого стабильно и последовательно сообщал, что, увидев в кузове автомобиля коробки и мешки, с маркировкой текстильной продукции, он предложил второму малознакомому молодому человеку похитить имущество, находящееся в машине, второй молодой человек согласился с ним, то есть предварительный сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение. Далее Чемоданов Ю.А. залез в кузов, подвал мешки и коробки, а второй – принимал их. После этого, они вместе перенесли похищенное в другое место. Показания Чемоданова Ю.А., данные в ходе следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в данной части логичны, поскольку, как он пояснял в ходе следствия, он не смог бы унести большое количество мешков один, и оснований не доверять им у суда не имеется. Просмотренной в судебном заседании видеозаписью на диске, приобщенном в качестве вещественного доказательства, достоверно подтверждается, что Чемоданов Ю.А. и второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно, согласованно, оба непосредственно выполняли объективную сторону преступления: выносили коробки и мешки из кузова автомобиля, переносили их к гаражу, вместе возвращались к автомобилю и снова изымали из него имущество. Исследованные доказательства в совокупности достаточно подтверждают наличие предварительного сговора между Чемодановым Ю.А. и вторым лицом, и опровергают показания Чемоданова Ю.А., данные в суде о том, что они предварительно не договаривались о совершении хищения. Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Вместе с тем, проанализировав доказательства в совокупности, суд уточняет обвинение по эпизоду хищения имущества ООО «...» и ИП М.В.М., исключив из него указание на то, что Чемоданов Ю.А. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, распределили между собой роли неустановленным следствием способом, поскольку это не подтверждено доказательствами и противоречит тому, что они договорились действовать согласно складывающейся обстановке; а также исключив указание на то, что Чемоданов Ю.А. и второе лицо совместно открыли замок двери кузова неустановленным способом, и считает установленным, что Чемоданов Ю.А. открыл дверь кузова автомобиля, поскольку ни одно из доказательств не подтверждает, что дверь кузова вскрывалась соучастниками совместно, согласно протоколу осмотра места происшествия повреждены фиксаторы дверей, а не замок, из показаний свидетеля Ф.К.В. следует, что вскрыта левая створка двери, а непосредственно замок не был поврежден, Чемоданов Ю.А. в своих показаниях пояснял, что именно он открыл заднюю дверь, которая не была закрыта. Такое уточнение обвинения не ухудшает положения осуждённого, не нарушает его права на защиту.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Чемоданов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «...» и ИП «М.В.М.», группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

«...» (т.3 л.д.223-225).

Учитывая поведение подсудимого Чемоданова Ю.А. в судебном заседании, соответствующее обстановке, «...» суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Чемоданов Ю.А. совершил семь корыстных умышленных преступлений против собственности, шесть из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно – средней тяжести.

Чемоданов Ю.А. участковым по прежнему месту жительства характеризовался удовлетворительно, спиртным не злоупотреблял, жалоб на него не поступало (т.3 л.д.235).

ООО «…», где Чемоданов Ю.А. работал в период с «...» г. по «...» года, характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный сотрудник, не получавший взысканий, поощрявшийся денежными премиями.

Свидетель М.С.С. в суде сообщила, что с ноября 2022 г. состоит в отношениях с Чемодановым Ю.А., который периодически проживал с ней «...», они планировали вступить в брак. «...».

«...» (т. 3 л.д.245). «...» (т. 3 л.д. 248, 249). «...» (т.3 л.д.251). «...» года рождения (т.3 л.д.253).

Руководствуясь ст.67 УК РФ суд признает, что значение участия Чемоданова Ю.А. для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда существенно не отличались от значения действий второго лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из семи эпизодов преступной деятельности признает наличие «...», явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чемоданов Ю.А. по всем хищениям добровольно обратился с заявлениями о совершенных преступлениях (по хищениям от 6, 13 января 2023 г., 12, 14 февраля 2023 г. оформленными, как явки с повинными, по хищениям 15, 19 февраля 2022 г. и с 22 по 26 февраля 2022 г. оформленными, как заявления), до возбуждения уголовных дел в своих заявлениях о преступлениях сообщал о причастности к ним, чем способствовал раскрытию, давал в ходе следствия полные и правдивые показания, подтвердил их при проверке показаний на месте, участвовал в осмотрах видеозаписей и пояснял, что именно он зафиксирован на них в момент хищений, а по эпизоду хищения у ООО «...» также сообщал сведения об обстоятельствах сговора, которые имели значение для квалификации его действий, не известные следствию, чем способствовал расследованию; на основании ч.2 ст.62 УК РФ по шести неквалифицированным хищениям - полное признание вины, а по хищению группой лиц – полное признание вины в ходе следствия и признание фактических обстоятельств в суде, по всем преступлениям раскаяние, «...».

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением, обусловленным невысоким размером заработной платы, так как Чемоданов Ю.А. трудоспособен, указанные им причины зависят от самого подсудимого, каких –либо объективных обстоятельств, не зависящих от подсудимого, в силу которых его материальное положение было трудным, суду не приведено. Кроме того, из материалов дела следует, что часть похищенного имущества изъята у Чемоданова Ю.А. в ходе обыска по иному делу, в заявлении о преступлении он о месте его нахождения не сообщал, то есть возвращение части похищенного по хищению у ООО «...» и ИП М.М.В. не связано с действиями самого подсудимого. «...».

Поскольку Чемоданов Ю.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, в том числе приговором «...» от «...» г. за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из семи преступлений.

Учитывая, что Чемоданов Ю.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, руководствуясь положениями ст.68 УК РФ, принимая во внимание интенсивность преступной деятельности, имевшей место через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что за каждое из семи преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции. Более мягкие виды наказания, с учетом «...» и продолжения преступной деятельности после освобождения из мест лишения свободы, не обеспечат его исправления.

Кроме того, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч.2 с.158 УК РФ, так как с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств основного наказания будет достаточно для восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, решая вопрос о размере наказания, поскольку судом по всем преступлениям установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УПК РФ, суд применяет по всем преступлениям положения ч.3 ст.68 УК РФ и определяет срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций статей.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания не имеется. Исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не применяются. «...» применение ст.53.1 УК РФ не целесообразно. При наличии отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения категории преступления средней тяжести в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Чемданов Ю.А., ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил преступления при рецидиве, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Потерпевшими (их представителями) заявлены гражданские иски о взыскании с Чемданова Ю.А. причинённого хищениями имущественного ущерба, в связи с чем они признаны гражданскими истцами: представителем ООО «...» Р.Е.А. по двум хищениям на общую сумму 10307 рублей 94 копейки (т. 1 л.д.107), иск в суде поддержан представителем Ш.П.А. на основании доверенности; представителем ООО «…» А.Д.В. по двум хищениям на общую сумму 3138 рублей 19 копеек (т.1 л.д.210); представителем ООО «…» Б.Е.А. на сумму 3218 рублей 68 копеек (т.2 л.д.34); представителем ООО «...» С.Е.Ю. на сумму 1499 рублей (т.2 л.д.125), поддержавшей иск в суде; представителем ООО «...» Г.А.В. на суму 51646 рублей (т. 3 л.д.201), который поддержан в суде представителем Ч.А.С.; М.М.В., имеющим статус индивидуального предпринимателя, на сумму 20363 рубля 22 копейки.

Подсудимый Чемоданов Ю.А. размер причинённого ущерба и заявленные гражданские иски признал.

Поскольку размер причиненного виновными действиями Чемоданова Ю.А. каждому из потерпевших материального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования ООО «...» и ИП «М.В.М.», суд возлагает обязанность по возмещению вреда в полном объеме на подсудимого, поскольку при вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденного, который может скрыться ввиду строгости назначенного наказания, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, до вступления приговора в законную силу необходимо меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Согласно показаниям свидетелей по эпизодам хищений из магазина «...», сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП № «...» от 20.02.2023 г. в 13 часов 45 минут, при появлении в магазине 20.02.2023 г. Чемоданов Ю.А. был задержан и доставлен в отделение полиции. В этот же день, Чемоданов Ю.А. в отделении полиции обратился с заявлениями о хищениях из магазина «...», явками повинной, допрошен в качестве подозреваемого. Таким образом, в материалах дела имеются сведения о том, что свобода Чемоданова Ю.А. фактически была ограничена 20февраля 2023 г, когда он был доставлен в ОМВД России по «...» району г. Иваново в связи с совершением преступлений, то есть осуществлялось его фактическое задержание, в связи с чем этот день подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании подсудимый пояснил, что работает без трудоустройства, уровень его дохода, «...», обязательства, которые возникнут в случае удовлетворения гражданских исков, не позволят ему возместить судебные издержки, в связи с чем он просит суд освободить его от их возмещения. Вместе с тем, Чемоданов Ю.А. трудоспособен, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату в размере 12048 рублей, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чемоданова Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по

ч.1 ст.158 УК РФ (магазин «...» 6 января 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

ч.1 ст.158 УК РФ (магазин «...» 13 января 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

ст.158.1 УК РФ (магазин «...» 12 февраля 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

ст.158.1 УК РФ (магазин «...» 14 февраля 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

ч.1 ст.158 УК РФ (магазин «...» 15 февраля 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

ст.158.1 УК РФ (магазин «...» 19 февраля 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чемоданову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чемоданову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Чемоданова Ю.А. под стражей с 1 марта 2023 г. до вступления приговора в законную силу, а также один день задержания 20 февраля 2023 года, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших к Чемоданову Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного хищением имущества, удовлетворить.

Взыскать с Чемоданова Ю.А. в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями от 6 января 2023 г. и 13января 2023 г., 10307 (десять тысяч триста семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с Чемоданова Ю.А. в пользу ООО «…» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями от 12 февраля 2023 г. и 14 февраля 2023 г., 3138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с Чемоданова Ю.А. в пользу ООО «…» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением от 15 февраля 2023 г., 3218 (три тысячи двести восемнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с Чемоданова Ю.А. в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением от 19 февраля 2023 г., 1499 (одну тысячу четыреста девяноста девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Чемоданова Ю.А. в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 51646 (пятьдесят одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с Чемоданова Ю.А. в пользу ИП «М.В.М.» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 20363 (двадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 22 копейки.

Взыскать с Чемоданова Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, в размере 12048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства: 7 оптических дисков, приходные накладные № «...» от 12.01.2023г. № «...» от 31.08.2022 г., приходные накладные № «...» от 18.01.2023г., № «...» от 26.01.2023г., № «...» от 19.10.2022 г., счет-фактуры № «...» от 04.02.2023 года, товарную накладную № «...» от 05.02.2023г., товарные накладные №№ «...» от 15.08.2022г., «...» от 17.03.2022 г., товарные накладные №№ «...» от 20.12.2022г., «...» от 20.12.2022 г., копию нормативного состава ИП «М.В.М.», справку расчета себестоимости ТМЦ ООО «...» хранить при уголовном деле; 59 халатов розового цвета, 8 халатов белого цвета, 5 полиэтиленовых пакетов черного цвета с маркировкой оставить по принадлежности М.В.М., 2 комплекта КПБ «...» 1,5 спальный 220 поплин 50*70, 1 комплект КПБ «...» 2,0 спальный 220 поплин 50*70 оставить по принадлежности ООО «...», кроссовки черного цвета на шнурках с замком типа «молния» выдать по принадлежности Чемоданову Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий подпись В.А. Кузнецова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 18.04.2023

1-101/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица