Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2023 от 08.12.2023

    Дело №1-370/2023

    50RS0041-01-2023-003513-23

                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области                                                             20 декабря 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре - помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей Рузского городского прокурора Зайцева Д.В., старшего помощника Рузского городского прокурора Борисовой В.С.,

подсудимого Дейко А.Н.,

защиты – адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение №, ордер № КА «Особое мнение» Московской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕЙКО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дейко А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дейко А.Н. 25.05.2023, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи д. 16 по ул. Центральная д. Нововолково Рузского городского округа Московской области, обнаружил картхолдер, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, внутри которого находилась дебетовая банковская карта №, выпущенная для обслуживания банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, г. Руза, ул. Социалистическая, д. 29, на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей совершать покупки общей стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Предполагая, что на обнаруженной им ранее банковской карте имеются денежные средства, у Дейко А.Н. в это же время возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего. Далее Дейко А.Н., в этот же день, 25.05.2023, реализуя свой преступный умысел, направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково, ул. Центральная, д. 11, где осознавая общественный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись банковской картой №, находясь в помещении указанного магазина в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 02 минут осуществил операции по оплате товаров на суммы: 78 рублей в 19 часов 57 минут; 256 рублей в 19 часов 59 минут; 309 рублей в 19 часов 59 минут; 84 рубля в 20 часов 00 минут; 403 рубля в 20 часов 01 минуту; 495 рублей в 20 часов 02 минуты, таким образом, похитив с банковского счета №, к которому выпущена указанная выше карта, денежные средства на общую сумму 1625 рублей. Далее Дейко А.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в тот же день, то есть 25.05.2023, проследовал в магазин ООО «Виктория», расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково, ул. Центральная, д. 17, осознавая общественный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись банковской картой №, находясь в помещении указанного магазина, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 14 минут, осуществил операции по оплате товаров на суммы: 320 рублей в 20 часов 07 минут; 36 рублей в 20 часов 08 минут; 240 рублей в 20 часов 08 минут; 110 рублей в 20 часов 09 минут; 311 рублей в 20 часов 14 минут, таким образом, похитив с банковского счета №, к которому выпущена указанная выше карта, денежные средства на общую сумму 1017 рублей. После чего Дейко А.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую 2642 рубля.

Подсудимый Дейко А.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 29.05.2023 г. и 31.10.2023 г. (л.д.57-59, 128-129), где Дейко А.Н. был допрошен в качестве обвиняемого, и пояснял, что 25.05.2023 г., примерно в 19 часов 00 минут, он пошел в магазин «Верный», расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково ул. Центральная, д. 16, так как у него закончились сигареты. Он направился в сторону магазина по тропинке, которая располагается вдоль автомобильной дороги. Подходя к магазину, на данной тропинке он нашел кошелек (картхолдер), в котором находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер которой он не запомнил, оснащенная функцией «Pay Pass». Он подумал, что на банковской карте могут быть деньги, поэтому решил пойти в продуктовый магазин, расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково, ул. Центральная, д. 11, чтобы купить что-нибудь из продуктов питания. По пути он встретил своего знакомого по имени Иван, больше никаких данных о нем он не знает. Он позвал его с собой, о том, что вышеуказанная банковская карта принадлежит не ему, тот не знал, и он ему об этом не говорил. Придя примерно в 19 часов 50 минут в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, он попросил его знакомого проверить, имеются ли на вышеуказанной банковской карте денежные средства, сказав ему, что ему должны были перечислить оплату за проделанную работу на данную карту. Однако так как у него не установлено мобильное приложение на телефоне, сам он проверить этого не может. После чего, его знакомый попробовал купить бутылку пива, расплатившись дебетовой картой банка ПАО «Сбербанк», которую он ему дал, при помощи функции «Pay Pass». Он понял, что на вышеуказанной карте имеются денежные средства, в связи с чем он решил продолжить совершать покупки. Так, он купил еще какие-то продукты, какие именно он в настоящее время сказать затрудняется, сигареты и алкоголь, расплачиваясь за каждый товар по отдельности, чтобы сумма вышла не больше 1 000 рублей. Сколько потратил денег в вышеуказанном магазине, он сказать затрудняется, так как не считал. После чего примерно в 20 часов 00 минут он с его знакомым вышел из магазина и направился в другой продуктовый магазин «Виктория», расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково, ул. Центральная, д. 17, где он купил продукты и алкогольные напитки, на какую конкретно сумму, он не помнит. Во втором магазине он хотел купить сало и замороженную курицу, однако оплата не прошла, так как на банковской карте было недостаточно денежных средств. После чего он попросил продавца убрать курицу и оставить сало, стоимостью около 320 рублей, на которое денег хватило. Расплатившись найденной дебетовой картой банка ПАО «Сбербанк» при помощи функции «Pay Pass», он вышел из магазина и вместе со знакомым направился к земельному участку, на котором он проживает в настоящее время. По пути он выкинул банковскую карту, так как решил, что там не осталось денег. Где точно выкинул карту, он не помнит. Придя на земельный участок, они стали распивать спиртные напитки, закусывая тем, что купили в магазинах. Вечером они легли спать, а на утро, когда он проснулся, его знакомого уже не было, куда тот делся он не знает, после того случая он больше его не видел. Его знакомый не знал о том, что вышеуказанная карта принадлежит не ему, и о том, что он ее нашел на улице, он ему не говорил. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется подобного впредь не совершать.

Оглашенные показания подсудимый Дейко А.Н. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, больше подобного не совершит.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетеля ПЕА

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 25.05.2023 года в дневное время он с семьей приехал в д. Нововолково Рузского городского округа. Из куртки доставал портмоне, в котором лежала банковская карта банка «Сбербанк», оформленная на его имя, которая выпала. О том, что он потерял карту, узнал только тогда, когда на его мобильный телефон стали приходить смс-оповещения об оплате товаров денежными средствами с его банковской карты, пришло около 10 уведомлений. Покупки совершались в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 14 минут 25.05.2023. В общей сложности с его банковской карты было списано 2 642 рубля. Он решил сразу проверить карманы своей одежды, в которую был одет 25.05.2023, однако не обнаружил картхолдера с данной банковской картой, и понял, что скорее всего обронил его в д. Нововолково Рузского городского округа, а кто-то нашел его кошелек с банковской картой и решил ей воспользоваться. Банковскую карту он сразу же заблокировал. Преступными действиями ему был причинен материальный ущерб на сумму 2 642 рубля. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому Дейко А.Н. он не имеет.

Свидетель ПЕА., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 08.06.2023 г. (л.д. 79-81) поясняла, что она официально трудоустроена в должности продавца в продуктовом магазине ООО «Виктория», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково, ул. Центральная, д. 17. 25.05.2023 она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, точное время она сказать затрудняется, в магазин зашли два незнакомых ей молодых человека, которые обсуждали между собой, что те хотят купить. Один из них был одет в темную футболку и темные штаны, а второй в белую футболку, спортивную кофту серого цвета, шорты темного цвета, а также черную кепку. Один из мужчин, одетый в белую футболку и черную кепку, зайдя в магазин, положил на терминал оплаты банковскую карту светло-зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк». После чего те продолжили обсуждать, что они хотят приобрести. После чего, один попросили пробить им портвейн «777», объемом 1,5 литра, стоимостью 240 рублей. Она набрала сумму на терминале оплаты и один из мужчин произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой без ввода пин-кода. Далее, они решили купить мороженное «Фонарик», стоимостью 110 рублей, и также попросили его пробить. Она снова набрала нужную сумму на терминале оплаты, и один из мужчин произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой без ввода пин-кода. После этого те попросили еще какой-то товар, какой именно она уже не помнит, оплатили его тем же способом и вышли из магазина. Примерно через 5 минут, мужчина, одетый в белую футболку, вернулся и попросил пробить ему замороженную курицу и кусок сала. Вышеуказанный товар вышел на общую сумму около 800 рублей. Данный мужчина хотел оплатить товар вышеуказанным способом той же банковской картой, однако оплата не пришла, так как на банковской карте было недостаточно денежных средств. В связи с чем, он попросил ее пробить ему только кусок сала, который вышел на сумму около 311 рублей, произвел оплату товара банковской картой без ввода пин-кода, и оплата прошла. После этого мужчина вышел из магазина, и она его больше не видела. У них в магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако по неизвестным ей причинам запись за 25.05.2023 не сохранилась.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 29.05.2023, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое 25.05.2023 похитило денежные средства с принадлежащей последнему банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 2642 рубля (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023 с фототаблицей, согласно которому, с участием ПЕА., осмотрено торговое помещение магазина «Виктория», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково, ул. Центральная, д. 17, где была осуществлена оплата товаров 25.05.2023 года денежными средствами с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому, с участием Богачева М.И., осмотрено торговое помещение магазина, расположенного по адресу: (адрес), Рузский городской округ, д. Нововолково, (адрес), где была осуществлена оплата товаров (дата) денежными средствами с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. При производстве следственного действия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения. (л.д. 15-19);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от 29.05.2023, согласно которой Дейко А.Н. сообщил о том, что 25.05.2023 примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково нашел кошелек, в котором лежала банковская карта, которой он в дальнейшем расплатился в магазинах, расположенных по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково, ул. Центральная, д. 17; Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково, ул. Центральная, д. 17 за продукты и алкогольные напитки, на общую сумму около 3000 рублей (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1, осмотрены: выписка по счету №, привязанному к дебетовой карте, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» и распечатки скриншотов из приложения банка ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк онлайн». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что операции по оплате товаров 25.05.2023 в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 14 минут, совершены не им. (л.д. 31-32);

- постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.05.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 21.05.2023 по 27.05.2023; распечатки скриншотов из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (л.д.33, 34-46);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого Дейко А.Н. и защитника Батуриной О.Б., осмотрен СD-R диск, на котором имеются видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом помещении магазина по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково, ул. Центральная, д. 11, участвующий в осмотре Дейко А.Н. пояснил, что на данной видеозаписи он расплачивается банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 61-69);

- постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.05.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: CD-R диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения магазина, расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково, ул. Центральная, д. 11 (л.д.70, 71);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2023 с фототаблицей, в ходе проведения которой, Дейко А.Н. подтвердил ранее данные им показания, добровольно рассказал и показал место, где он обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, которой 25.05.2023 расплачивался в магазинах, расположенных в д. Нововолково Рузского городского округа Московской области (л.д. 72-78).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А.Усольцева» отделение «Центр амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы» № от 09.11.2023 года, Дейко А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У Дейко А.Н. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (Е 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом многолетнем злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками (с 25 лет), формированием психофизической зависимости, возникновением развернутого абстинентного синдрома соматовегетативной структуры (головная боль, тошнота, рвота, тремор рук) с амнестическими формами опьянения. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, облегченность, поверхностность суждений, отсутствие значимых привязанностей, эмоциональную лабильность при сохранности критических способностей. Однако указанные нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей, и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, Дейко А.Н., в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), они носили последовательный, целенаправленный характер). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Дейко А.Н. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также принимать участие судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Дейко А.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Дейко А.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 144-147).

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Показания подсудимого Дейко А.Н., потерпевшего Селионова М.С., свидетеля ПЕА. логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дейко А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При назначении Дейко А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дейко А.Н., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дейко А.Н., предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Дейко А.Н., который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного преступления и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дейко А.Н., предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Дейко А.Н. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Оснований для назначения Дейко А.Н. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Дейко А.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Батурина О.Б. обратилась в суд с заявлением об оплате труда в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, поскольку осуществляла защиту подсудимого Дейко А.Н..

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Суд учитывает, возраст Дейко А.Н., что он является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не находит, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Батурино О.Б. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Дейко А.Н..

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дейко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дейко Александру Николаевичу оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Дейко Александра Николаевича с 31 октября 2023 года (со дня фактического задержания) по 19 декабря 2023 года включительно, и с 20 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 п. 3.1 п.п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 21.05.2023 по 27.05.2023; распечатки скриншотов из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в котором отражены все сторонние списания; CD-R диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения магазина, расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д. Нововолково, ул. Центральная, д. 11, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Дейко Александра Николаевича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Батуриной О.Б., в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Дейко А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                 Е.А. Лукина