Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-172/2023 от 21.04.2023

Материал №4/17-172/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                                                  г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А. изучив ходатайство осужденного Мартынова А.В. о зачете времени содержания под стражей,

установил:

Осужденный Мартынов А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в порядке ст. 72 УК РФ по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 13 июля 2021 года. Из содержания ходатайства также следует, что осужденный Мартынов А.В. ставит под сомнение законность и обоснованность указанного приговора.

Изучив ходатайство, представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 11 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), вопрос о зачете времени содержания под стражей, связанный с исполнением приговора, подлежит рассмотрению судом.

Правила зачета наказания и исчисление сроков наказаний установлены в статье 72 УК РФ.

Мартынов А.В. осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 13 июля 2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи.

Вместе с тем, приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13 июля 2021 года в отношении Мартынова А.В. был постановлен в период действия Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Кроме того, учитывая, что в своем ходатайстве Мартынов А.В. фактически обжалует приговор суда первой инстанции, по которому в настоящее время отбывает наказание, у суда отсутствуют основания для принятия ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей к своему производству, поскольку вопросы законности и обоснованности приговора суда, вступившего в законную силу, разрешаются в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 данного кодекса, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░