Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-158/2022 от 18.05.2022

Судья Иванова Н.В.                      Дело № 7п-158/2022

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      20 июня 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Тракплан» Сайфеева Р.Ф. на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 февраля
2022 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тракплан» о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению № <№> от 7 декабря 2021 года,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № <№> от 7 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Тракплан» (далее -
ООО «Тракплан», общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитник ООО «Тракплан» Сайфеев Р.Ф. обратился к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл с ходатайством о восстановлении льготного периода уплаты административного штрафа по указанному постановлению.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
18 апреля 2022 года, указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением и судебным решением, защитник
ООО «Тракплан» Сайфеев Р.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить названные акты, восстановить срок для льготной уплаты штрафа по постановлению должностного лица. Указывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес общества: <адрес> постановление об административном правонарушении должно было быть направлено именно туда.

Защитник ООО «Тракплан», представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1
статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, копия постановления
<№> от 7 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Тракплан» была направлена обществу 7 декабря 2021 года по адресу юридического лица, отраженному в Федеральной информационной системе ГИБДД: <адрес>

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№> видно, что 14 января 2022 года корреспонденция возращена ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике
Марий Эл в связи с истечением срока хранения и доставлена отправителю
6 февраля 2022 года (л.д. 19-22).

В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, адрес места нахождения
ООО «Тракплан»: <адрес> (л.д. 10-13).

Данные ЕГРЮЛ являются общедоступными, однако должностным лицом и судьей, рассматривавшим жалобу юридического лица, не принято во внимание наличие иного действующего и находящегося в открытом доступе адреса юридического лица, на который копия постановления не направлялась.

О наличии административного штрафа ООО «Тракплан» узнало с сайта ГИБДД, копию постановления общество не получало.

Вместе с тем из ответа Федерального казначейства на запрос судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 года следует, что административный штраф в размере 100 000 рублей по постановлению
№ <№> от 7 декабря 2021 года уплачен ООО «Тракплан» 30 декабря 2021 года. Таким образом, 30 декабря 2022 года общество уже знало о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, однако в ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл обратилось с ходатайством в порядке, предусмотренном пунктом 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, лишь 18 февраля
2022 года (согласно дате на ходатайстве), что имеет значение для решения вопроса о восстановлении срока льготной уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах итоговый вывод должностного лица административного органа и судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл об отсутствии уважительных причин для восстановления ООО «Тракплан» пропущенного процессуального срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению
№ <№> от 7 декабря 2021 года следует признать правильным, оснований для отмены состоявшихся решений не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 февраля 2022 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Тракплан» о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению № <№> от 7 декабря 2021 года, оставить без изменения, жалобу ООО «Тракплан» - без удовлетворения.

Судья                                  Э.И. Салихова