Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 30.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                         с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Шакирова А.Д.,

подсудимой Миндибаевой Л.Ю.,

адвоката Миндиярова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Миндибаевой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, не занятой, имеющей средне-специальное образование, вдовы, имеющей 3 несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Миндибаева Л.Ю. совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенная приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отделения Министерства внутренних дел России по Белокатайскому району Республики Башкортостан (далее по тексту – ОМВД России по Белокатайскому району) на должность инспектора группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОМВД России по Белокатайскому району (далее по тексту – инспектор ГДН Потерпевший №1) в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также должностного регламента (должностной инструкцией) инспектора ГДН Потерпевший №1, утвержденного 02.09.2022 начальником ОМВД России по Белокатайскому району, являющаяся представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции в рамках исполнения своих обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению правонарушений, в ходе несения службы при исполнении своих должностных обязанностей, совместно со старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по Белокатайскому району капитаном полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. по 13 час. 55 мин. прибыла по адресу: <адрес>, для проверки сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району и зарегистрированного в установленном порядке в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по указанному адресу Миндибаева Л.Ю. распивает спиртные напитки, где сотрудниками полиции был выявлен факт неисполнения Миндибаевой Л.Ю. обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей.

Инспектор ГДН Потерпевший №1, установив в действиях Миндибаевой Л.Ю. признаки совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, действуя на основании ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, представилась Миндибаевой Л.Ю. сотрудником полиции, после чего сообщила Миндибаевой Л.Ю. о совершении ей вышеуказанного административного правонарушения и потребовала предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления материала об административном правонарушении. В свою очередь, Миндибаева Ю.Л., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования инспектора ГДН Потерпевший №1, стала высказывать свои недовольства и претензии, в результате чего, у Миндибаевой Л.Ю., осознававшей, что инспектор ГДН Потерпевший №1 является сотрудником полиции и она исполняет свои должностные обязанности, возникли неприязненные отношения, а также преступный умысел, направленный применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, Миндибаева Л.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти и из мести за ее деятельность, заведомо зная, что инспектор ГДН Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, левой рукой схватила инспектора ГДН Потерпевший №1 за правое плечо и толкнула в сторону стены, расположенной в прихожей указанного дома.

В результате преступной деятельности Миндибаевой Л.Ю. инспектору ГДН Потерпевший №1 причинены физическая боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде ушибленной раны и кровоподтека правого плеча, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Миндибаева Л.Ю. признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, отказалась от дачи показаний в соответствии со статей 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия Миндиябева Л.Ю. также в соответствии со статей 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний (л.д. 116-118, 132-134).

Выслушав подсудимую, потерпевшую, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, в частности ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что работает в должности инспектора группы по делам несовершеннолетних ОМВД России по Белокатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №1 совершила выезд по адресу: <адрес> связи с поступившим сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Миндибаева Л. употребляет спиртные напитки. По приезду она подошла к воротам и постучалась. Во дворе был неизвестный мужчина, который предложил зайти. Она представилась данному мужчине и спросила Миндибаеву Л. Он ответил что она в доме и предложил зайти в дом. Когда она заходила в дом, то навстречу вышла Миндибаева Л.Ю. и, удостоверившись, что перед ней сама Миндибаева, потерпевшая озвучила цель приезда. От Миндибаевой Л. был запах алкоголя, у нее была шаткая походка, и несвязанная речь. ФИО14 ей разъяснила, что злоупотребление спиртных напитков при детях образует состав правонарушения, но Миндибаева отреагировала неадекватно, требовала назвать заявителя, отказалась предъявить паспорт, и начала ее прогонять. В связи с таким поведением, потерпевшая решила позвать сотрудника полиции Свидетель №1 и когда начала обратно заходить в дом, Миндибаева Л. вновь стала выгонять их, схватила потерпевшую за правое плечо и толкнула к стенке. Затем Свидетель №1 отодвинул от нее Миндибаеву Л.Ю. и начал с ней разговаривать. Затем она связалась с главой Белянковского сельского совета, и попросила его подъехать к дому Миндибаевой Л.Ю., после чего на Миндибаеву Л. был составлен протокол об административном правонарушении. По приезду в отделении полиции она чувствовала сильную боль в области правого плеча, после чего она обратилась в Белокатайскую ЦРБ, у нее был кровоподтек в области правого плеча.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимой.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал (л.д. 92-95), что является старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с инспектором ГДН ОМВД России по Белокатайскому району младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Основанием для этого являлось сообщение, что употребляет спиртные напитки Миндибаево Л.Ю.. Они приехали на указанный адрес около 13 час. 40 мин. По приезду на указанный адрес, младший лейтенант полиции Потерпевший №1 постучала в ворота дома, получив разрешение войти от лица мужского пола, стоящего за дверью, вошла в крытый двор. В этот момент он находился во дворе дома и ожидал Потерпевший №1. Во двор и далее в дом он вошёл только после того, как услышал, что Миндибаева Л.Ю. в грубой форме выражается в сторону Потерпевший №1. Войдя в дом с Потерпевший №1. она попросила Миидибаеву Л.Ю. повторить последние сказанные ею слова, на что она в грубой форме попросила их покинуть помещение, после чего схватила инспектора младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области правого плеча и оттолкнула её к стене, находящейся около проема, ведущего на кухню. После этого он встал между Потерпевший №1 и Миндибаевой Л.Ю., отвел Миндибаеву Л.Ю. в конец прихожей. По факту употребления Миндибаевой Л.Ю. алкогольных напитков был составл протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-42) был осмотрен <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на место, где ей были причинены телесные повреждения Миндибаевой Л.Ю..

    По справке ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб нижней трети правого плеча.

По заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49) у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ушибленная рана и кровоподтек правого плеча. Подобного рода повреждения возникают по механизму тупой травмы от ударных и сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, возникновение кровоподтеков при схватывании рукой не исключается. Учитывая морфологические особенности повреждений, давность составляет не более 3 суток на момент обращения за медицинской помощью.

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) Потерпевший №1 назначена на должность инспектора группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Белокатайскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно копии должностного регламента инспектора ГДН Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-71), утвержденного начальником Отделения МВД России по Белокатайскому району, она обязана принимать по письменным обращениям граждан решения о привлечении в пределах установленных полномочий правонарушителей к административной ответственности.

По справке ОМВД России по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. находилась на службе и исполняла свои должностные обязанности.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение как в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки сообщения по поводу употребления спиртного Миндибаевой Л.Ю. она приехала по месту жительства последней, где в ходе проверки Миндибаева Л.Ю. начала ее выгонять из дома, схватив ее за плечо толкнула к стене. 0Также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе следствия подтвердил указанные обстоятельства. Также виновность подсудимой подтверждается справкой ЦРБ, заключением эксперта, выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Белокатайскому району.

Показания потерпевшей, свидетелей по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшей, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению ее от наказания.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и меры наказания Миндибаевой Л.Ю. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Миндибаева Л.Ю. имеет одного малолетнего ребенка <данные изъяты>, и двоих несовершеннолетних детей в возрасте 15 и 14 лет, вдова, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются наличие малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения повлияло на совершение подсудимой данного преступления, в материалах дела не имеется и в суде не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, считает необходимым назначить наказание по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. Суд не применяет штраф при назначении наказания, поскольку у подсудимой отсутствуют источники дохода. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку Миндибаева Л.Ю. совершила преступление, предусмотренное статьей 318 частью 1 Уголовного кодекса РФ с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и совокупность ее действий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российский Федерации не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в условиях контроля за поведением осужденной и применяет к окончательному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62, статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Миндибаеву Л.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Миндибаевой Л.Ю. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья    подпись    подпись          Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

.

.

.