Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-220/2023 от 11.07.2023

№ 4/1-220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жукова В.М.,

осужденного Большакова А.П.,

адвоката Поповой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного

Большакова А.П., <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Осужденный Большаков А.П. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2021 года, которым осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 30 июня 2022 года условное осуждение отменено, Большаков А.П. направлен на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока на замену наказания более мягким видом по отбытию 1/3 – 30 декабря 2022 года (принудительными работами по отбытию 1/4 – 14 ноября 2022 года).

В поданном в суд ходатайстве Большаков А.П. просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и указывает, что отбыл положенную часть срока наказания, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, иска и алиментов не имеет, нарушений режима содержания нет, учится в ПТУ на раскройщика, в случае замены наказания более мягким видом будет проживать по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Большаков А.П. заявленное ходатайство поддержал по основаниям, в нём изложенным, просил его удовлетворить.

Адвокат Попова Ю.Н. просила ходатайство своего подзащитного удовлетворить, указав, что он трудоустроен, исков и алиментов не имеет, на профилактическом учете не состоит, работы по ст.106 УИК РФ выполняет.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жуков В.М. в судебном заседании ходатайство Большакова А.П. не поддержал, пояснив, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет непогашенное в установленном законом порядке взыскание, поощрений не имеет. Администрация исправительного учреждения оставляет на усмотрение суда разрешение вопроса по ходатайству о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. полагала, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью1 статьи80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Согласно части2 статьи80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье44 УК РФ, которое в силу части3 статьи80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области на осужденного, Большаков А.П. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. Приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ № ЦТАО. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с занимаемой должности.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, имел взыскание в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ – расправил спальное место до отбоя. Поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет.

Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы по ст.106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. На профилактическом учете не состоит. В школе не обучается, ДД.ММ.ГГГГ окончил ПУ по профессии раскройщик. По характеру общительный, скромный. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Исковых обязательств не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие.Принимает участие в школе по подготовке осужденных к освобождению. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В кружковой работе участия не принимает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно характеристике психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по результатам психологического обследования по предоставлению замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания от 03 июля 2023 года у осужденного Большакова А.П. психологические противопоказания и склонность к отклоняющемуся поведению не выявлены, отношение к труду удовлетворительное.

Согласно выпискам из протоколов заседания Совета Воспитателей Отряда № от 28 июня 2023 года № и заседания административной комиссии учреждения № от 03 июля 2023 года комиссии сошлись во мнении о предоставлении материалов в отношении Большакова А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в суд, не выразив своего отношения к ходатайству осужденного.

Суд принимает во внимание, что Большаков А.П. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исковых обязательств не имеет, участие в работах по ст.106 УИК РФ принимает, на профилактическом учете не состоит.

Также судом учтены: нахождение на иждивении малолетнего ребенка 7 лет, состояние здоровья Большакова А.П., / <данные изъяты>/, справка администрации <адрес> от 13 июня 2023 года, справка ООО «<данные изъяты>» о готовности принять Большакова А.П. после отбывания наказания на работу на должность «Разнорабочий».

Вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как мера поощрения, предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что у осужденного формируется правопослушное поведение и его становление на путь исправления.

Как следует из личного дела осужденного и представленного материала, Большаков А.П. в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 1 непогашенное в установленном законом порядке дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое получил незадолго до рассматриваемого ходатайства, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Факт нарушения Большаковым А.П. порядка отбывания наказания объективно свидетельствует о его нежелании следовать установленным в ИУ требованиям режима.

Таким образом, суд делает вывод, что в настоящее время отсутствуют достаточные обстоятельства, которые позволили бы сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Сам по себе факт отбытия определенной части наказания на момент подачи ходатайства не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, учитывая поведение Большакова А.П. за весь период отбывания наказания, суд не может прийти к убеждению о целесообразности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░