Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-106/2023 от 27.01.2023

5-106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.                            

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г.,     в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Камилова Шейхилава Нурмагомедовича, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по Кировскому рапйону УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Камилова Шейхилава Нурмагомедовича, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

Рассмотрев материалы дела, считаю необходимым передать его на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.19 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Как установлено изучением представленного в суд административного материала, несмотря на вынесение определения о производстве административного расследования, фактически никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу, проведено не было. Все расследование заключалось в опросе юриста АО «Газпром газораспределение Махачкала».

В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ РФ.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4.КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как усматривается из материалов дела местом совершения правонарушения является: <адрес> «б».

Согласно Закону РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД»: <адрес> «б» относится к территориальной юрисдикции судебного участка №<адрес>, в связи с чем, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Камилова Ш.Н., должно быть направлено мировому судье судебного участка №<адрес>.

    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол об административном правонарушении в отношении Камилова Шейхилава Нурмагомедовича, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья     М.<адрес>