Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2024 ~ М-674/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-967/2024

УИД 26RS0010-01-2024-001272-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                     г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                      Демьянова Е.В.,

при секретаре                                  Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Савельеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Савельеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа № 62562223 от 20 ноября 2022 года за период с 21 декабря 2022 года по 21 апреля 2023 года в размере 63 720 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 ноября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Савельевым В.В. был заключен договор займа № 62562223. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и необходимостью погашения задолженности по данному договору, однако, задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 8 февраля 2024 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма предоставленного займа составляет 27 000 рублей, проценты по договору займа – 40 500 рублей. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком в погашение процентов составляет 3 780 рублей, в связи с чем, сумма начисленных процентов с учетом оплаты составляет 36 720 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № 62562223 за период с 21 декабря 2022 года по 21 апреля 2023 года составляет 63 720 рублей. Принятые обязательства по указанному договору ответчиком не выполняются.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Савельев В.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савельева В.В. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

20 ноября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (займодавец) и Савельевым В.В. (заёмщик) заключен договор займа № 62562223 на сумму 27 000 рублей, срок действия договора: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка составляет: 365 процентов годовых, количество платежей: один платеж, размер платежа: 35 024 рубля, в том числе: сумма займа: 27 000 рублей, сумма процентов: 8 024 рубля 40 копеек.

14 апреля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-70-2023, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенными между цедентом и физическими лицами, в том числе, вытекающие из договора займа № 62562223 от 20 ноября 2022 года, заключенного цедентом с Савельевым В.В.

20 сентября 2023 года согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц: новое полное наименование общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» - общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора займа № 62562223 от 20 ноября 2022 года, истец обратился в суд, в связи с чем, 29 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Георгиевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-1862-07-425/2023 о взыскании задолженности по указанному договору займа.

23 января 2024 года указанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что 23 января 2024 года от Савельева В.В. поступило в суд заявление об его отмене в связи с тем, что он не согласен с требованиями и суммой задолженности.

Учитывая, что истцом представлены доказательства того, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа № 62562223 от 20 ноября 2022 года, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

Также, подлежит с ответчика взысканию расходы на государственную пошлину в размере 2 111 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Савельеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Савельева Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № 62562223 от 20 ноября 2022 года за период с 21 декабря 2022 года по 21 апреля 2023 года в размере 63 720 рублей.

Взыскать с Савельева Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 111 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья              Е.В.Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года).