Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2024 ~ М-103/2024 от 29.01.2024

Дело № 2 –242/2024

УИД 37RS0020-01-2024-000164-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 26 февраля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шотину И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Шотину И.В. в котором, с учетом заявления об уточнения исковых требований от 14.02.2024 года, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № от 20.04.2021 года в размере 82999,56 рублей, из которых: 81740,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1258,79 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2918,29 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Тинькофф банк» и Шотиным И.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 15.07.2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленные договором кредитной карты срок.

04.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шотина И.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 102609,56 рублей.

22.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области судебный приказ был отменен на основании заявления Шотина И.В.

С момента вынесения судебного приказа до момента рассмотрения искового заявления в суде от ответчика Шотина И.В. в счет погашения задолженности по договору кредитной карты поступили денежные средства в размере 18000 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав дополнительно, что после вынесения судебного приказа с ответчиком на стадии исполнения было достигнуто соглашение о рассрочке, однако, поскольку судебный приказ был должником отменен, в связи с чем возросли риски невозврата просроченной задолженности, банк обратился в суд с настоящим иском, при этом банк не возражает против погашения ответчиком задолженности после вынесения решения суда согласно ранее достигнутой договоренности о рассрочке (л.д. 68).

Ответчик Шотин И.В. в судебном заседании не участвовал, в адресованном суду письменном заявлении, указал на признание иска в полном объеме, а также на понятность последствий признания иска, положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 85).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст.811Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья309 ГК РФпредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.04.2021 года между банком и Шотиным И.В. заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 85000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д. 13-16).

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика Шотина И.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (л.д. 19-27).

15 июля 2023 года, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 37). Однако Шотин И.В. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

04.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шотина И.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 102609,56 рублей (л.д.10).

22.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области судебный приказ был отменен на основании заявления Шотина И.В. (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 11.02.2024 года задолженность Шотина И.В. по договору кредитной карты № от 20.04.2021 года составляет 82999,56 рублей, из которых: 81740,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1258,79 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 70-80).

Указанный расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в большем, нежели учтено Банком, размере, какого – либо расчета, опровергающего взыскиваемую истцом суммузадолженности ответчиком суду не представлено.

Более того, согласно материалам дела, ответчик исковые требования, с учетом их уменьшения, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценка заявления ответчика и изученных доказательств применительно к статьям 160, 309, 310, 330, 450, 452, 810, 819-820 Гражданского кодекса РФ, дают суду основания принять признание ответчиком Шотиным И.В. иска АО «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по кредитной карте, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 2918,29 рублей (л.д. 8).

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик Шотин И.В. до вынесения решения суда представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возврату из средств бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 2042,80 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 875,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Шотиным И.В. иска Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шотину И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Шотина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №,выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 20.04.2021 года, образовавшуюся за период с 03.03.2023 года по 15.07.2023 года в размере 82999 рублей 56 копеек, в том числе: 81740,77 рублей - задолженность по основному долгу, 1258,79 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 рублей 50 копеек, а всего взыскать 83875 (восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 06 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» из местного бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 2042 (две тысячи сорок два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца.

Судья: Т.А. Димитриенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2024 года.