Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-309/2023;) от 30.11.2023

Дело №–20/2024 (1-309/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Замалиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.А., подсудимого Мансимова, его защитника Кабирова И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мансимова Т. Габил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мансимов Т.Г. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, Мансимов Т.Г., являясь потребителем наркотических средств и испытывая в них нужду, осознавая преступность и наказуемость своих действий, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобрел 10 полимерных контейнеров обмотанных липкой лентой с магнитом, внутри которых находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), с общей массой сухого остатка 3,701 г., которая согласно перечня, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. После чего, приобретенное наркотическое средство убрал в свой рюкзак черного цвета с надписью <данные изъяты> и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 15 минут, Мансимов Т.Г., продолжая незаконно хранить в находящемся при нем рюкзаке черного цвета с надписью <данные изъяты> незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), с общей массой сухого остатка 3,701 г, находящееся в 10 полимерных контейнерах обмотанных липкой лентой с магнитом, на общественном транспорте прибыл на <адрес> и пешком направился в сторону <адрес>, где находясь рядом с домом № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, которые осуществляли профилактические мероприятия. В ходе установления личности, Мансимову Т.Г. было предложено провести личный досмотр, при этом последний, достоверно зная, что у него в рюкзаке черного цвета с надписью LACOSTE, одетого на нем, незаконно хранится вышеуказанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), с общей массой сухого остатка 3,701 г. и осознавая, что может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, желая избежать их обнаружения, стал убегать от сотрудников полиции по направлению в сторону <адрес>, вдоль железнодорожных путей 1629 км, рядом с остановочной платформой <данные изъяты>

При этом ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. Мансимов Т.Г. перебегая железнодорожные пути рядом с остановочной платформой <данные изъяты> расположенной на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, был замечен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, осуществлявшими профилактические мероприятия на объектах транспорта. В связи с тем, что Мансимов Т.Г. нарушил требования ст.11.1 ч.5 КоАП РФ «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», в адрес последнего от сотрудников полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте последовали неоднократные законные требования остановиться, для составления административного протокола за нарушение требования ст.11.1 ч.5 КоАП РФ «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах». В ответ Мансимов Т.Г., проигнорировав требования сотрудников полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, продолжал убегать в сторону <адрес>, при этом выбрасывая из своего рюкзака черного цвета с надписью <данные изъяты>, полимерные контейнеры с наркотическим средством внутри, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут Мансимов Т.Г. вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут до 14 часов 45 минут, в ходе производства осмотра места происшествия с участием Мансимова Т.Г., участка местности рядом с остановочной платформой <данные изъяты> по направлению к дому № по <адрес>, на административной территории <адрес>, обнаружены по координатам: 54.731669, 55.916710; 54.731728, 55.916400; 54.732026, 55.915657 и изъяты 10 полимерных контейнеров обмотанных липкой лентой с магнитом, внутри которых находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), с общей массой сухого остатка 3,701 г., выброшенные Мансимовым Т.Г. при попытки скрыться от сотрудников полиции, которые он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подсудимый Мансимов Т.Г. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, с указанным ходатайством согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина Мансимова Т.Г. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.

Органами следствия противоправным действиям подсудимого Мансимова Т.Г. дана правильная юридическая оценка. Суд также квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для прекращения дела, в том числе с применением меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа, на чем настаивала сторона защиты, ссылаясь, что для заглаживания вины Мансимовым Т.Г. в благотворительных целях приобретены детское питание для детского дома - суд не находит.

В соответствии с п. 25.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (в редакции постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 48, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 56), при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой Уголовного кодекса РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Судья, исследуя ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Мансимову Т.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела, учитывая, что он впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, то, что им приобретено детское питание в благотворительных целях на суму <данные изъяты> коп., отмечает, что Мансимов совершил преступление связанное с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, то есть совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что он содействовал привлечению к ответственности неустановленных лиц (предоставил все необходимые сведения), у которых он приобрел для собственного потребления данное наркотическое средство, и это свидетельствует о том, что им не предприняты все необходимые меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления в сфере оборота наркотических средств. В связи с чем, эти меры нельзя признать достаточными для заглаживания вреда от преступления, в совершении которого он обвиняется, как уменьшающие его общественную опасность. В связи с чем, суд приходит к выводу, что не имеется достаточных основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания Мансимову Т.Г. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины на стадии судебного разбирательства; совершение действий по заглаживанию вины, путем передачи совершения благотворительных пожертвований; совершение преступлений небольшой тяжести впервые

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания следует применить положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает в отношении подсудимого Мансимова Т.Г. возможным ограничиться наказанием в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, указывает, что работает неофициально, каких-либо заболеваний, которые исключают ему возможность получения заработной платы или иного дохода – не имеется, в связи с чем считает необходимым назначить штраф в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Мансимова Т. Габил оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты назначенного судебного штрафа: <данные изъяты> «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу».

Меру пресечения в отношении Мансимова Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справке по уголовному делу, являющейся приложением к обвинительному заключению: наркотическое средство оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте (п.п. 1 п. 5 справки); справки об исследовании и диск DVD – хранить при уголовном деле (п.п.. 2,4,6 п. 5 справки); остальные предметы, указанные в п.п.3,5,7 п. 5 справки вернуть Мансимову Т.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий: Ф.Ф. Каримов