Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1943/2023 от 24.10.2023

Материал № 13-1943/2023

Дело № 2-1688/2017

Определение.

22 декабря 2023 года                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ясницкой Ирины Афанасьевны о процессуальном правопреемстве,

установил:

Ясницкая Ирина Афанасьевна обратилась в суд с заявлением, в котором просит заменить должника Захваткина Антона Юрьевича на наследника Захваткина Юрия Михайловича по решению суда по гражданскому делу № 2-1688/2017, которым с должника Захваткина А.Ю. в пользу Ясницкой И.А. взысканы денежные средства в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда 60 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, судом извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 августа 2017 года взыскано с Захваткина А.Ю. в пользу Ясницкой И.А. убытки в сумме 8 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 60 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказано.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего был выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на основании исполнительного документа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи со смертью должника.

Захваткин А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному наследственному делу № после смерти Захваткина А.Ю. в наследство вступил его отец – Захваткин Ю.М.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность наследодателя по Захваткина А.Ю. по исполнительному производству не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами ГК РФ, поскольку с момента присуждения является денежным обязательством должника, входящим в состав наследства, и в порядке правопреемства переходит к наследникам.

Обязательство по выплате компенсации морального вреда присуждено Захваткину А.Ю. решением суда, в связи с чем с момента взыскания является денежным, не связанным неразрывно с личностью должника, то обязанность по выплате долга наследодателя, установленного вступившими в законную силу решением суда, в том числе, долга по компенсации морального вреда, переходит к принявшему наследство наследнику Захваткину Ю.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи со смертью Захваткина А.Ю. и принятием наследства Захваткиным Ю.М., суд пришел к выводу о том, что Захваткин А.Ю. подлежит замене на Захваткина Ю.М.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Таким образом, заявление Ясницкой Ирины Афанасьевны о процессуальном правопреемстве должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Ясницкой Ирины Афанасьевны о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по решению суда от 30 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-1688/2017 удовлетворить.

Произвести замену должника в решении Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.08.2017 по гражданскому делу № 2-1688/2017 Захваткина Антона Юрьевича на его правопреемника – Захваткина Юрия Михайловича.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья

Судья. Копия верна:    

Мотивированное определение изготовлено: 12.01.2024 г.