Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-221/2023 от 23.03.2023

Мировой судья: Черкасова М.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Севастьянова Е.В.,

рассмотрев частную жалобу Сорошкина Кирилла Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении апелляционной жалобы Сорошкина Кирилла Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по иску МУП «Белоозерское ЖКХ» к Сорошкину Кириллу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования МУП «Белоозерское ЖКХ» к Сорошкину Кириллу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.

Мотивированное решение принято <дата>.

Сорошкин К.Е. <дата> обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, ходатайств о восстановлении процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой не заявил.

Определением мирового судьи от <дата> апелляционная жалоба возвращена заявителем, поскольку срок обжалования решения истек, в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.

Сорошкин К.Е. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просит его отменить, поскольку процессуальный срок обжалования решения мирового судьи им не пропущен по причине получения решения суда почтой <дата>.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Исходя из положения ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку решение мирового судьи в окончательной форме принято <дата>, срок апелляционного обжалования указанного решения истек <дата>, и апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока обжалования решения мирового судьи, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении апелляционной жалобы Сорошкина Кирилла Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по иску МУП «Белоозерское ЖКХ» к Сорошкину Кириллу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение– оставить без изменения, частную жалобу Сорошкина Кирилла Евгеньевича- без удовлетворения.

Судья подпись Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>