Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2022 ~ М-573/2022 от 27.04.2022

РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 г.                                                                                         г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В.,

с участием представителя истца Соколова Ю.М. – по доверенности Зеленской Н.С.

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-633/2022 по исковому заявлению Соколова Юрия Михайловича к администрации муниципального образования г. Донской, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец Соколов Ю.М. в лице представителя по доверенности Зеленской Н.С. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к администрации муниципального образования г. Донской, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений между Соколовым Юрием Михайловичем и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по степени родства племянник-родная тетя, и признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи с МКП ... от ДД.ММ.ГГГГ №.

Утверждает, что право собственности на квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по ... ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС МО ....

Утверждает, что завещание ФИО1 не оставила, наследники первой очереди по закону после ее смерти отсутствуют, поскольку ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Сын ФИО2 в браке не состоял, дети у него отсутствуют. Он, истец, является племянником ФИО1 по линии матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ он, истец, обратился к нотариусу ... нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти тети ФИО1, на основании которого нотариус завел наследственное дело №, однако, оформить наследственные права через нотариуса истцу не представляется возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений между ним, истцом, и ФИО1

Утверждает, что в свидетельстве о его, истца, рождении фамилия матери указана Соколова, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО5

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен на основании решения ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о расторжении брака выдано ФИО5 Документы, подтверждающие выдачу ФИО3 свидетельства о расторжении данного брака и смене ее брачной фамилии на фамилию до брака, в архиве органов ЗАГС отсутствуют. Свидетельство о смерти его матери ФИО3 выдано на фамилию ФИО3

Истец Соколов Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, уполномочил представлять свои интересы представителя Зеленскую Н.С.

Представитель истца Соколова Ю.М. – Зеленская Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнения о площади спорного жилого помещения, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении истца Соколова Ю.М. серии ... №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, он родился ДД.ММ.ГГГГ в ...., его родителями являются: ФИО5 - отец, ФИО3 - мать.

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО3, серии ... №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО6 - отец, ФИО7 - мать.

Согласно справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС муниципального образования ..., брака между ФИО5. и ФИО3., заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, супруге присвоена фамилия супруга -Соколова.

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО1 серии ... №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: ФИО6 – отец, ФИО7 - мать.

Согласно свидетельства о смерти серии ... №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования ..., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из извещения нотариуса ... нотариального округа ... ФИО4 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, однако, в виду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношении между ФИО1 и Соколовым Ю.М., установить факт родственных отношений не представляется возможным, рекомендовано обратиться в суд.

На основании данных доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает установленным, что    ФИО3 и ФИО1 являются родными сестрами, а истец Соколов Юрий Михайлович – сыном ФИО3, и соответственно родным племянником ФИО1.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

        В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

         Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ..., ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира площадью 50,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти ... №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования ... от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности квартира входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из представленных нотариусом ... нотариального округа ... ФИО4. материалов наследственного дела № наследниками по закону является племянник Соколов Ю.М. Наследственное имущество ФИО1. состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец Соколов Ю.М. является единственным наследником по закону к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на правах племянника.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.59,60,67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что Соколов Ю.М. является единственным наследником по закону к имуществу Соколовой Л.Н., после смерти наследодателя в шестимесячный срок совершены действия по принятию наследственного имущества, а также при отсутствии возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соколова Юрия Михайловича к администрации муниципального образования г. Донской, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

    Установить юридический факт родственных отношений между Соколовым Юрием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ..., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей.

Признать за Соколовым Юрием Михайловичем право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Е.В. Пасечникова