Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2020 ~ М-1027/2020 от 21.08.2020

УИД № 58RS0012-01-2020-001682-15     Дело № 2-1079/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова Игоря Валерьевича к Малязевой Валентине Александровне о взыскании долга по договору займа, –

У С Т А Н О В И Л:

Котельников И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2019 года между ним и Малязевой В.А. был заключен договор займа денежных средств, который подтверждается распиской. Согласно расписке Малязева В.А. взяла у истца денежные средства в сумме 70 000 рублей и обязалась их возвратить в срок до 30.06.2019 года. Однако до настоящего времени обязательства не исполнила. Период начисления процентов с 02.07.2019 года по 20.08.2020 года. Сумма долга на начало периода 65000 рублей. Просит суд взыскать с Малязевой В.А. в его пользу 69 531,54 рублей.

Истец Котельников И.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против признания исковых требований ответчиком Малязевой В.А.

Ответчик Малязева В.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями истца о взыскании с нее суммы долга по договору займа в сумме 69 531,54 рублей, согласна.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком Малязевой В.А., поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

В связи с признанием иска ответчиком по настоящему иску в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2285,93 рублей, что составляет 1600 рублей (2285,93х70%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Котельникова Игоря Валерьевича к Малязевой Валентине Александровне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Малязевой Валентины Александровны в пользу Котельникова Игоря Валерьевича задолженность по договору займа от 23 января 2019 года в размере 69 531 (шестидесяти девяти тысяч пятисот тридцати одного) рубля 54 копеек.

Возвратить Котельникову Игорю Валерьевичу часть уплаченной им государственной пошлины в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей согласно чеку по операции (безналичная оплата услуг) от 21.08.2020 года на общую сумму 2285 рублей 93 копеек.

Разъяснить Котельникову Игорю Валерьевичу, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья