Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-55/2020 от 22.10.2020

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда г. Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о замене административного наказания назначенного ФИО1, постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виде помещения в специальное учреждение иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации на основании постановления судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от 20.07.2020г. было отказано в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения ФИО1, назначенного постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В Свердловский районный суд <адрес> поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о замене принудительного выдворения в отношении ФИО4 на самостоятельный контролируемый выезд за пределы Российской Федерации, в связи с отменой постановления о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации и освобождением его из Центра временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по <адрес>.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российском Федерации» (ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ).

В силу ст. 27.19 КоАП РФ, помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1); течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2); в случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6 и 31.8 данного Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (часть 3); в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (часть 4).

Согласно ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина или лица без гражданства, либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Из анализа приведенных положений КоАП РФ, судья приходит к выводу, что правовых оснований для изменения постановления судьи в части назначенного наказания в виде принудительного выдворения не имеется, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена возможность замены назначенного судьей наказания, иначе, как в порядке пересмотра постановления вышестоящими инстанциями.

Кроме того, доводы заявителя об отмене наказания в виде принудительного выдворения опровергаются материалами дела, а то обстоятельство, что определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения в специальное учреждение иностранного гражданина, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, не свидетельствует о неисполнимости постановления судьи от 04.03.2020г. в части принудительного выдворения, поскольку в соответствии с в положениями ст.3.10 КоАП РФ, применение данной меры является правом, а не обязанностью судьи.

Иных доказательств в подтверждение невозможности исполнения постановления от 04.03.2020г. в части принудительного выдворения иностранного гражданина, судьей представлено не было.

Двухлетний срок для приведения постановления в исполнение со дня его вступления в законную силу не истек.

На основании изложенного, ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о замене принудительного выдворения в отношении ФИО1 на самостоятельный контролируемый выезд за пределы РФ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> о замене принудительного выдворения, назначенного постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на самостоятельный контролируемый выезд за пределы РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                         Т.В. Анищенко

15-55/2020

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Мухаммадюсуф Сафарали Ахтамзод
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Анищенко Татьяна Викторовна
Статьи

ст. 31.8 КоАП РФ

Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
22.10.2020Материалы переданы в производство судье
28.10.2020Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее