Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 (1-1340/2022;) от 18.11.2022

                             Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 июня 2023 года                                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО10 и ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 06.02.2023г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, сотрудниками ЦПЭ МВД по РД в ходе проведения оперативного профилактического мероприятия «Звезда Каспия – 2022» напротив <адрес> расположенного по адресу: РД, <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан и подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: РД, <адрес>, напротив <адрес> в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 15 минут, в правом заднем кармане, надетых на нем брюк темно-синего цвета было обнаружено и изъято 5 свертков обмотанных синей изолентой с порошкообразным веществом белого цвета, а в левом заднем кармане надетых на нем брюк темно-синего цвета было обнаружено и изъято 7 свертков обмотанных синей изолентой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12,1 грамм и относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,1 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 относится к крупному размеру, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в порядке ст. 276 УК РФ.

Вина ФИО1 установлена показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он с 2013 года по настоящее время работает в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность оперуполномоченного центра по противодействию экстремизму по особо важным делам, в мои должностные обязанности входит выявления и раскрытия преступлений. Имеет специальное звание старший лейтенант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-проверочного мероприятия «Звезда Каспия – 2022» сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УКОН МВД по РД и сотрудниками ООРД ВОГ МВД России в РД, примерно в 04 часа 00 минут, по адресу: РД, <адрес>, напротив <адрес>, был замечен гражданин, стоящий возле автомашины марки «Лада Гранта», серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком Т917НР05, который подозрительно вел себя, ходил оглядываясь из стороны в сторону.

После чего они подошли к указанному гражданину, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин отказался предъявлять их и стал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на их неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия он никак не реагировал и начал размахиваться руками в их сторону и попытался скрыться.

Далее, согласно ст.ст. 20,21 ФЗ «О полиции» было принято решение применить в отношении вышеуказанного гражданина физическую силу, кроме этого были применены специальные средства – наручники для ограничения движения во избежание нанесения травм сотрудникам полиции.

Далее, на место была вызвана следственно – оперативная группа ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по истечении нескольких минут, на указанное место прибыла следственно – оперативная группа, затем по их приезду была установлена личность данного гражданина, им оказался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Далее, у данного гражданина был проведен личный досмотр с участием двух приглашенных гражданских лиц (понятых), в ходе личного досмотра, в правом заднем кармане надетых на ФИО1 темно – синих брюк, были обнаружены 5 (пять) свёртков обмотанных изоляционной лентой синего цвета, а в левом заднем кармане надетых на нём брюк были обнаружены 7 (семь) свёртков обмотанных изоляционной лентой синего цвета, кроме этого в переднем левом кармане надетых на нем брюк обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 13».

В последующем, все обнаруженное было изъято и упаковано в два бумажных конверта белого цвета и склеено оттиском печати № для пакетов, ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 111-113).

Аналогичные показания свидетеля ФИО5 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 115-117).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 40 минут он проходил по <адрес>, где к нему подошли двое мужчин одетые в гражданскую одежду, показав удостоверения в развернутом виде представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра задержанного по <адрес> напротив <адрес>.

Далее, он вместе с сотрудниками полиции прошел к вышеуказанному адресу, где увидел припаркованную автомашину марки «Лада Гранта» серебристого цвета, за г.р.з Т917НР05рус., возле которого стояли ранее неизвестные ему люди, сотрудники полиции, которые были одеты по форме и другой гражданин который как ему пояснили сотрудники полиции тоже был приглашен в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили ему, что гражданин у которого будет сейчас проводиться личный досмотр, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем перед началом личного досмотра, сотрудники полиции спросили у задержанного ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы, либо запрещенные вещества, на что последний ответил, что не имеется.

Далее, в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, в правом заднем кармане надетых на нем темно – синих брюк, были обнаружены 5 (пять) свёртков обмотанных синей изоляционной лентой, а в левом заднем кармане надетых на нем темно – синих брюк были обнаружены 7 (семь) свёртков обмотанных синей изоляционной лентой, а также в переднем левом кармане надетых на нём темно – синих брюк обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 13».

В последующем, все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета и склеено оттиском печати «№ для пакетов, ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>»

По окончанию личного досмотра, его и другого понятого сотрудники полиции привезли в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где по факту обнаруженного и изъятого у гр. ФИО1, взяли с ФИО6 объяснение. (т. 1 л.д. 103-105).

Аналогичные показания свидетеля ФИО7 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-109).

Кроме того, из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО11 следует, что он вину в незаконном хранении при себе наркотического средства мефедрон для употребления в личных целях, признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ через интернет магазин «Москино» в мобильном приложении «Телеграмм» путем закладки приобрел 15 грамм мефедрона, за которую осуществил безналичный перевод со своего банковского счета на банковский счет неизвестного ему лица, данные его не помнит, перевод осуществил через приложение «Сбер» денежные средства в сумме 71 000 рублей. После того, как он отправил безналичным расчетом вышеуказанные денежные средства, ему отправили координаты расположения закладки, затем он выехал на своем автотранспорте марки «Лада Гранта» за г.р.з Т917НР05 по данным координатам и приехал в район канала октябрьской революции, а именно не доезжая до поселка Семендер <адрес> в частный сектор. Данные наркотические средства «мефедрон» были в 15 свёртках обернутые синей изолентой, которые он, забрав с собой уехал к себе домой, два свёртка, примерно 3 грамма, употребил в личных целях, а оставшиеся 12 свертков также оставил при себе для дальнейшего личного употребления. Денежные средства для приобретения наркотического средства он зарабатывал сам, поскольку его заработная плата составляла 24 тысяч рублей, и он их копил, когда недоставало денежных средств в долг брал у своей жены, так как у неё собственный бизнес, а именно, его жена арендует вещевой магазин на рынке Ирчи Казака в котором продает женскую и детскую одежду.

ДД.ММ.ГГГГ он на своем автотранспорте марки «Лада Гранта» за г.р.з Т917НР05, выехал в город по своим делам, и с собой у него было наркотическое средство мефедрон в количестве 12 свертков, находясь в городе, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, решил заехать в частный сектор расположенный возле мусульманского кладбища <адрес>, данное место он знал, так как в указанном месте, ранее забирал закладки с наркотическим средством. Заехал он в указанное место, чтобы проверить места закладок, далее пока он искал закладку, к данному месту подъехала машина, откуда вышли и подошли ко мне неизвестные мне лица мужского пола, в гражданской одежде, представившись сотрудниками полиции показали удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, после чего он впал в панику и начал размахиваться руками в их сторону, стал выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции и попытался скрыться, так как надетых на мне брюк, в задних карманах находились свертки с наркотическим средством мефедрон. При его попытке скрыться, сотрудники полиции применили в его отношении физическую силу и надели наручники.

Далее, он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в заднем кармане у него обнаружили 12 свёртков с наркотическим средством мефедрон, замотанные в синюю изоленту, после того как, закончили его личный досмотр его доставили в ОП по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 135-140).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7 в правом заднем кармане брюк ФИО1 обнаружены и изъяты 12 (двенадцать) свёртков, обмотанных синей изолентой, в правом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» голубого цвета (т. 1 л.д. 12);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы ладоней с обеих рук, срезы карманов брюк синего цвета, надетых на гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому, объектом осмотра являлась прилегающая территория к дому № <адрес> (т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 88-97);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» изъятый у ФИО1; 1 (один) бумажный конверт белого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон) 2) 3 (три) бумажных конверта с образцами для сравнительного исследования ФИО1 (т. 1 л.д. 98-99, 127-128);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: 1) 1 (один) бумажный конверт белого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством мефедрон (4 – метилметкатинон), общая масса которого составляет 12,1 грамм. 2) 3 (три) бумажных конверта с образцами для сравнительного исследования ФИО1 (т. 1 л.д. 119-126);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД. за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество общей массой 12,1 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, который является производным N-мэтилэфедрона и является наркотическим средствам.

На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с ладоней рук, ногтевых срезах и срезах карманов брюк, изъятых у гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метиметкатинон) (т. 1 л.д. 81-85).

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12,1 гр., образует крупный размер.

Из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 «в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при установленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12,1 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31)

Согласно с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора при изложении преступного деяния необходимо указывать цель и мотив, которыми руководствовалось виновное лицо при совершении преступления.

Формулировка предъявленного ФИО1 обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства с указанием «в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при установленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ» указанным требованиям не соответствует, в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим., является ветераном ВОВ, проживает с родителями инвалидами 1 группы бессрочно, супруга не трудоустроена, осуществляет уход за детьми, является единственным кормильцем семьи..

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

До возбуждения уголовного дела ФИО13 дал подробные объяснения по обстоятельствах обнаружения и хранения им наркотического средства, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 23.07.2015г.р.

Данные обстоятельства согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом его имущественного и семейного положения, отношения к содеянному суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком обеспечит цели уголовного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12,1 грамм, образцы для сравнительного исследования – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» - вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.