Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-126/2022

29RS0010-01-2022-000850-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Коряжмы Кондратова А.А.,

подсудимого Алешихина И.С., его защитника – адвоката Капустина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алешихина Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору от 29.11.2021 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алешихин И.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алешихин И.С. в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял со стеллажа вышеуказанного магазина принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку водки марки «Пять озер», объемом 1 литр, стоимостью 350 рублей 02 копейки, однако при осуществлении данных действий, будучи обнаруженным продавцом - кассиром Свидетель №2, осознавая и понимая, что его действия стали видны и понятны для Свидетель №2, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил вышеуказанную бутылку водки марки «Пять озер». После чего он (Алешихин И.С.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 350 рублей 02 копейки.

Подсудимый Алешихин И.С. согласен с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Капустин О.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» М. в судебное заседание не явилась. При направлении дела в суд не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Алешихин И.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия подсудимого Алешихина И.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Алешихин И.С. ранее судим за умышленные преступления .

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности в 2021-2022 году не привлекался .

Алешихин И.С. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как осужденный к условной мере наказания, где зарекомендовал себя в целом удовлетворительно .

Алешихин И.С. вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у Алешихина И.С. троих малолетних детей, один из которых является инвалидом в отношении которого он осуществляет уход суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (п. «г» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам вследствие употребления спиртного повлияло на его дальнейшее поведение, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению хищения.

Алешихин И.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения положений ст. ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также оснований для освобождения Алешихина И.С. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Учитывая, что указанное преступление Алешихин И.С. совершил в период отбывания условного осуждения по приговору от 29.11.2021 года, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным сохранить Алешихину И.С. условное осуждение по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алешихина Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Приговор от 29.11.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Капустину О.А. за оказание Алешихину И.С. юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в общем размере 7650 рублей 00 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв