Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2024 (2-6565/2023;) ~ М-6219/2023 от 29.11.2023

Мотивированное решение составлено 24.04.2024

66RS0006-01-2023-006216-62

2-935/2024 (2-6565/2023;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С.

при секретаре Тимерхановой И.Н.

с участием представителя истца Шаранова А.В., представителя ответчика Сизовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Аякс» к Рагимовой Т. В. о возмещении ущерба по договору на транспортно-экспедиционной обслуживание

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Аякс» обратилось в суд с настоящим иском к Рагимовой Т. В. о возмещении ущерба по договору на транспортно-экспедиционной обслуживание, указа в обоснование исковых требований, что между ООО ТК «Аякс» и ООО «Арсенал+» был заключен договор транспортной экспедиции < № > от 10.05.2021. В рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору ООО ТК «Аякс» заключило с ИП Рагимовой Т. В. договор < № > на транспортно­экспедиционное обслуживание от 01.11.2022. В процессе исполнения договора сторонами была подписана заявка < № > от 05.12.2022 на перевозку груза. Для осуществления перевозки ИП Рагимова Т.В. предоставила заказчику транспортное средство тягач ФОТОН с гос.номером < № >. Во время перевозки груза согласно заявке по маршруту: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, д. 85 - г. Тюмень, ул. Камчатская, д. 194, стр. 22, произошел бой груза в результате ДТП, согласно акту < № > от 20.12.2022 и ТНН < № > от 02.12.2022 общая стоимость поврежденного груза составляет 237 882 руб. 49 коп.

В соответствии с соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.12.2023 ООО ТК «Аякс» возместило вышеуказанный ущерб ООО «Арсенал+» в размере 237 882 руб. 49 коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму утраченного груза в размере 237 882 руб. 49 коп. по договору < № > на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.11.2022 и заявке < № > от 05.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579 руб.

Представитель истца Шаранов А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доказанность факта причинения ущерба в заявленной сумме.

Представитель ответчика Сизова К.В. исковые требования в заявленной сумме не признала, полагала, что истцом не доказан факт причинения ущерба в сумме 237882 рубля 49 копеек. Суду пояснила, что на ответчика может быть возложена гражданско-правовая ответственности за недостачу товара в количестве, указанном в Акте от 07.12.2022, подписанном со стороны Рагимова М.Д. При этом АО «РУСТ Россия» в составлении Акта от 07.12.2022 участия не принимало и составило Акт < № > от 20.12.2022 уже после получения партии товара от другого лица. Неизвестно почему грузоотправитель АО «РУСТ Россия» получил обратно свой товар с большим количеством разбитых бутылок алкогольной продукции. Согласно Акту < № > АО «РУСТ Россия» не установило недостачу товара «Водка «Русский Стандарт» 40% 0,20 л». В случае предъявления требования к виновному лицу о возмещении убытков, связанных с боем товара, указанного в товарно­-транспортной накладной < № > от 02.12.2022, на основании только лишь Акта < № >, можно сделать вывод, что грузоотправитель возмещения за бой данной товарной позиции грузоотправитель не требовало и, соответственно, его не получало, в связи с чем у истца отсутствует обязанность предъявлять требование о возмещении ущерба по указанной товарной позиции на основании Акта от 07.12.2022. Размер убытков был рассчитан по цене товара, указанной в товарно-транспортной накладной < № > от 02.12.2022. Однако, сторона ответчика находит такой расчет неверным, поскольку эта цена была обязательная для покупателя товара - ООО «Агроторг», в эту цену закладывался налог на добавленную стоимость (далее - НДС).

Третье лицо Рагимов М.Д. в судебном заседании пояснил, что исковые требования считает обоснованными только в сумме 94811 рублей 74 копейки, причинение ущерба в большей сумме не доказано. Также пояснил, что Рагимова Т.В. ранее осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла перевозку на грузовом автомобиле по заявкам от заказчиков, он был трудоустроен по совместительству водителем с ноября 2022 года по март 2023 года. 05.12.2022 поступила заявка от ООО ТК «Аякс» на перевозку груза из Екатеринбурга в Тюмень. Было необходимо перевезти 12 паллетов с алкогольной продукцией. Эта продукция не принадлежала компании «Аякс», они лишь отрабатывали чужую заявку на перевозку груза. Вечером того же дня, 05.12.2022 он приехал на грузовом автомобиле «Фотон» с госзнаком < № > к торговому центру «Мега Ленд» по адресу г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, д. 85. Товар выдавался со склада компании «Санта Логистик». На этом складе в грузовое отделение автомобиля было погружено 12 паллетов с алкогольной продукцией. Товар должен был доставить в Тюмень, в машине был не один, а с грузчиком М.А.Ю. 06.12.2022 по автодороге, не доезжая до Тюмени где-то примерно 130 км, почувствовал, что автомобиль начинает резко вилять то вправо, то влево, и он начал терять управление. Чтобы не въехать в барьерное ограждение, которое отграничивает встречную полосу движения слева, стал тормозить, вывернул руль вправо и съехал в кювет. Автомобиль упал на правый бок, его несколько метров протащило, после чего автомобиль остановился. Выбравшись из авто, позвонили в службу спасения 112. Также сразу же позвонил Константину, который работает на складе, сообщил ему об аварии. Константин сказал, что вышлет машину для перегрузки товара, на которой заберет их обратно в Екатеринбург. Утром 06.12.2022 приехала машина с водителем. Все вместе разобрали товар, целые коробки переставили в приехавший автомобиль. Также был бой товара, некоторые коробки были повреждены. Достали из поврежденных коробок целые бутылки, их также перегрузили как целый товар. Поэтому он видел, сколько и каких бутылок было побито. После полной перегрузки товара в приехавшую машину, в поврежденном автомобиле остался лишь мусор. Примерно в это же время по его звонку в службу спасения приехали сотрудники дорожной службы, ДТП не фиксировали, поскольку нет потерпевших, они же помогли ему с поднятием автомобиля после перегрузки товара. После перегрузки поврежденный автомобиль поставили на стоянку возле придорожного кафе. Затем все втроем на приехавшей на подмогу машине вернулись обратно в Екатеринбург на базу по Альпинистов-85, где передали на склад уцелевший товар. По результатам пересчета товара был составлен акт по факту боя продукции, в котором отображено, сколько и какого товара было повреждено. Всего пострадало 308 бутылок. В этом акте он расписался. Один экземпляр этого акта ему был выдан на руки. Затем ему дали расписаться в договоре и заявке на перевозку за Рагимову «задним числом». Что было со сданным на склад товаром дальше, ему не известно.

Представитель третьего лица ООО «АргоТорг» Идамжапова Т.С. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ООО «Руст Россия», ООО "Арсенал+" в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) пункт 2 указанной статьи Кодекса.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав) перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз. В случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его. Переадресовка груза осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа в случае его утраты, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного груза.

В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными нормами статьи 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по данного рода искам входит установление факта неисполнения ответчиком гражданско-правового обязательства либо ненадлежащего исполнения обязательства, факта наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Судом установлено и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что между ООО ТК «Аякс» и ООО «Арсенал+» был заключен договор транспортной экспедиции < № > от 10.05.2021. В рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору ООО ТК «Аякс» заключило с ИП Рагимовой Т. В. договор < № > на транспортно­-экспедиционное обслуживание от 01.11.2022. В процессе исполнения договора сторонами была подписана заявка < № > от 05.12.2022 на перевозку груза – алкогольной продукции в объеме - палеты 12 шт., с погрузкой на складе г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, 85 и выгрузкой ООО «Ароторг» по адресу г. Тюмень, ул. Камчатская д. 194, стр. 22. Для осуществления перевозки ИП Рагимова Т.В. предоставила заказчику транспортное средство тягач ФОТОН с гос.номером < № >.

Согласно товарно-транспортной накладной < № > от 02.12.2022 грузоотправителем алкогольной продукции является ООО «Руст Россия» грузополучателем ООО «АгроТорг» в следующем объеме (вид упаковки коробки):

- Водка «Русский Стандарт» 40% 0,20 л - количество мест 140,

- Водка особая «Зеленая марта Кедровая» 40% 0,5 л - количество мест 70,

- Водка «Талка» 40% 1 л – количество мест 63,

- Водка «Парламент» 40% 0,5 л –количество мест 80,

- Водка «Русский Стандарт» 40% 0,5 л – количество мест 105,

- Водка особая «Талка Сибирский Кедр» 40% 0,5 л количество мест 18

- Водка «Талка» 40% 0,5 л количество мест 288,

- Виски шотландский купажированный «Дэрроу» 40% 0,7 л количество мест 202.

Всего количество мест 966 на общую сумму 2599743 рубля 75 копеек.

06.12.2022 во время перевозки груза согласно заявке по маршруту: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, д. 85 - г. Тюмень, ул. Камчатская, д. 194, стр. 22, произошел бой груза в результате ДТП (опрокидывание автомобиля «Фотон» в кювет).

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в связи с боем груза от 06.12.2022.

Предметом настоящего спора является сумма ущерба, причиненная истцу в результате боя груза.

В обоснование размера ущерба истцом представлен акт от 07.12.2022 составленный в г. Екатеринбурге представителем ООО ТК «Аякс», именуемый в дальнейшем «Перевозчик», в лице генерального директора Хорева И.А., действующим на основании устава, с одной стороны, и ООО «Арсенал», именуемый в дальнейшем «грузоотправитель», в лице руководителя ОП Ж.К.И., действующим на основании доверенности б/н от 06.10.2022, совместно именуемые стороны, а также представитель ООО «Санта Логистика» в лице кладовщика склада В.О.А. (л.д. 24).

Согласно представленному акту, подписанному в том числе водителем Рагимовым М.Д., в связи с ДТП произошедшим 06.12.2020 на 240 км автодороги был поврежден груз переданный согласно ТТН < № > от 02.12.2022, в количестве 308 бутылок на сумму 94811 рублей 74 копейки.

Актом зафиксирован бой следующей продукции:

- Водка «Русский Стандарт» 40% 0,20 л - 24 бут. на сумму 3410, 88 рублей,

- Водка особая «Зеленая марта Кедровая» 40% 0,5 л – 0 на сумму 0 рублей,

- Водка «Талка» 40% 1 л – 1 бут. на сумму 444 рубля,

- Водка «Парламент» 40% 0,5 л – 74 бут. на сумму 18824,12 рубля,

- Водка «Русский Стандарт» 40% 0,5 л – 9 бут. на сумму 2709,54 рублей,

- Водка особая «Талка Сибирский Кедр» 40% 0,5 л - 30 бут. на сумму 6997,8 рублей,

- Водка «Талка» 40% 0,5 л – 106 бут. на сумму 24725,56 рублей,

- Виски шотландский купажированный «Дэрроу» 40% 0,7 л – 64 бут. на сумму 37699,84 рублей.

Также истцом представлен акт < № > от 20.12.2022 составленный и подписанный представителем АО «РУСТ Россиия» П.А.А. в присутствии кладовщика О.Е.В. Согласно данному акту установлено расхождение при доставке товара, отправленного по накладной < № > от 02.12.2022 в количестве 639 бут на сумму 237882 рубля (л.д. 17-18). Напротив фамилии водителя экспедитора Г.Ю.И. подпись отсутствует.

В обоснование факта возмещения ущерба ООО «Арсенал+» на сумму 237882 рубля 49 копеек истцом представлено соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.01.2023 (л.д. 120) и претензия ООАО «Руст Россия» от 20.12.2022 в адрес ООО «Эл энд Ти Групп».

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание пояснение третьего лица Рагимова М.Д. о составление им единственного акта о бое груза 07.12.2022, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в сумме 94811 рублей 74 копейки, поскольку факт причинения ущерба в большем размере, а именно в результате боя груза от 06.12.2022, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При этом суд критически относится к акту < № > от 20.12.2022, поскольку АО «РУСТ Россия» в составлении первичного Акта боя груза от 07.12.2022 участия не принимало и составило Акт < № > от 20.12.2022 уже после получения партии товара от другого лица, при этом акт < № > не был подписан со стороны представителя ответчика Рагимовой Т.В.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2223 рубля 23 копейки подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленные в соответствии с требованиями налогового законодательства и с учетом пропорциональности удовлетворенных требований (5 579х 39,85%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рагимовой Т. В. (ИНН < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Аякс» (ИНН 6607012294) сумму ущерба в размере 94811 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова