Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4313/2023 ~ М-2726/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-4313/2023

УИД 66RS0003-01-2023-002726-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Фонд Радомир» к Волковой Таисии Аркадьевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело. Истец просит суд обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение с целью проведения работ по капитальному ремонту системы горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Волкова Т.А. умерла ***, что подтверждено свидетельством о смерти *** от ***. В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Фонд Радомир» к Волковой Таисии Аркадьевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Ю. В. Глушкова