Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2022 ~ М-1620/2022 от 30.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                                                                         г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Холхоевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ****год, взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год (включительно) в размере процентов 56992,64 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 7909,78 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик на основании кредитного договора № от ****год, заключенного с ФИО9 ответчик получил кредит в сумме 152000 руб., на 78 мес. с уплатой 19,95 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ****год в размере 174298,66 руб. За период ****год по ****год (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 56992,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела ФИО5 предъявленные требования не признала, суду пояснила, что ранее судом взыскана задолженность по данному кредитному договору. Задолженности перед банком не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ****год между ФИО11 и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 152000 руб. под 19,95 % годовых, сроком на 78 мес.

Заемщик по данному кредитному договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию ****год образовалась задолженность в размере 173521,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 134313 руб., просроченные проценты – 19133,89 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 19574,93 руб., 500 руб. неустойка.

Задолженность в указанном размере взыскана с ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.04.2018г.

Банком получен исполнительный лист ФС №, на исполнение в службу судебных приставов, согласно данным официального сайта ФИО12, не предъявлен.

ФИО2, согласно расчету задолженности, самостоятельно вносились платежи в счет оплаты задолженности по кредиту после принятия судом решения до ****год.

За период с ****год по ****год (включительно) Банком начислены проценты на остаток основного долга в размере 56992,64 руб.

Учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, основной долг в полном объеме ФИО2 после принятия судом заочного решения не погашен, следовательно, обязательство ответчика перед Банком не прекращено, проценты по кредиту за указанный период начислены Банком правомерно.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, произведен верно, с учетом поступивших от ответчика платежей в погашение, в том числе основного долга, на этом основании может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ФИО13 сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ФИО14», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ФИО15, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ФИО18, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО2 о взыскании процентов по кредиту в размере 56992,64 руб. за период с ****год по ****год подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Установлено, что Банк направил ответчику требование о возврате суммы процентов за пользование кредитом, расторжении договора, что подтверждается требованием (претензией) от ****год, почтовый идентификатор №.

Однако, данные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7909,78 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ****год, заключенный между ФИО16 (ИНН №) и ФИО2 (паспорт серии № №).

Взыскать в пользу ФИО17 (ИНН №) с ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год в размере 56992,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7909,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Б. Хрусталева

Мотивированное решение составлено ****год