Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3992/2023 ~ М-2335/2023 от 21.03.2023

            Дело № 2-3992/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-002984-39

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                           10 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой А. В. к Капарину Е. А., Капариной Е. А., Кошелевой Е. С., Кошелевой О. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Прохорова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Капарину Е.А., Капариной Е.А., Кошелевой Е.С., Кошелевой О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые более 10 лет не проживают в квартире, обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполняют, личных вещей не имеют, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчики отказываются.

Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на собственности, существенно ограничивает его права, с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать Капарина Е.А., Капарину Е.А., Кошелеву Е.С., Кошелеву О.М., ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Прохорова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления опеки и попечительства Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В виду неявки ответчиков, надлежаще извещенных о времени, дне и месте проведения судебного заседания, руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Прохорова А.В., что подтверждается выпиской ЕГРН.

По данным лицевого счета АО «Фрязиново» № в жилом помещении по адресу: <адрес> вместе с собственником зарегистрированы: Капарин Е.А., Капарина Е.А., Кошелева Е.С., Кошелева О.М., ФИО1, ФИО2

По данным адресной справки группы адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 25.04.2023, Капарин Е.А., Капарина Е.А., Кошелева О.М., ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>; Кошелева Е.С. с 31.05.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга, ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, попыток вселения не предпринимали, их вещей и иного имущества в спорном жилом помещении не имеется.

На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом приведённых норм права, учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Капарина Е.А., Капариной Е.А., Кошелевой Е.С., Кошелевой О.М., ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 ФЗ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что Капарин Е.А., Капарина Е.А., Кошелева О.М., ФИО1 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, следовательно, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик Кошелева Е.С. по сведениям УВМ УМВД России по Вологодской области с 31.05.2022 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика Кошелевой Е.С. с регистрационного учета по указанному адресу суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать Капарина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>), Капарину Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>), Кошелеву О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>), Кошелеву Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Капарина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>), Капариной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>), Кошелевой О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Н.Н. Лебедева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2023.