Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2023 (2-2649/2022;) ~ М-632/2022 от 24.02.2022

                  Дело № 2-675/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-000723-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                      город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Феофилактовой Л.М. к Фалалееву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ИП Феофилактова Л.М. (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратилась в суд с иском к Фалалееву С.Г. (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <номер>. в размере 77 074 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 39 340 руб. 80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа за период с <дата> по <дата> в размере 5 295 руб., процентов за пользование займом по ставке 0,156% в день на сумму основного долга в размере 30 000 руб. с 01.02.2022г. по день фактического возврата суммы займа, неустойки за неисполнение обязательства по возврату займа по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 30 000 руб. с <дата>. по день фактического возврата суммы займа включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировала тем, что <дата>. между КПКГ «КапиталЪ» и Фалалеевым С.Г. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата до <дата>. с начислением процентов за пользование займом в размере 255,500 % годовых. Денежные средства получены ответчиком <дата>. в полном объеме. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок на основании п. 12 Индивидуальных условий Договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день, начиная с первого дня просрочки по день фактического исполнения обязательства. <дата>. между КПКГ «КапиталЪ» и ИП Феофилактовой Л.М. заключен Договор <номер> об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым КПКГ «КапиталЪ» передало истцу в полном объеме права требования в отношении ответчика Фалалеева С.Г. по договору займа <номер> от <дата>. Свои обязательства по возврату заемных средств ответчик не исполнил. <дата>. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Фалалеева С.Г. в пользу ИП Феофилактовой Л.М. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от <дата>. судебный приказ <номер> от <дата>. был отменен. Денежных средств по судебному приказу <номер> не поступало. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 77 074 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 39 340 руб. 80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа в размере 5 295 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ИП Феофилактова Л.М. изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просила взыскать с ответчика Фалалеева С.Г. задолженность по договору займа <номер> от <дата>., в именно: сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 39 340,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 439,07 руб., взыскивать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ставке 0,156% за период с 01.02.2022г. по день фактического возврата суммы займа включительно.

Определением суда от 16.01.2023г. принят отказ истца в отношении требований изложенных в п.3 и п.5 искового заявления, а именно о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа за период с <дата> по <дата> в размере 5 295 руб., неустойки за неисполнение обязательства по возврату займа по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 30 000 руб. с <дата>. по день фактического возврата суммы займа

Истец ИП Феофилактова Л.М. извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Фалалеев С.Г. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных в ходе рассмотрения дела возражениях на исковое заявление, указал, что не извещался о состоявшейся уступке (о передаче прав требования задолженности по договору займа). В настоящее время испытывает материальные затруднения, просит снизить сумму исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<дата>. между КПКГ «КапиталЪ» (Кредитор) и Фалалеевым С.Г. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику сумму займа 30 000 руб. на срок до <дата>. с установленной процентной ставкой 255,500% годовых (п.п. 1-4 Договора).

В соответствии с п. 12 Договора, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, Заемщик уплачивает Кредитору законную неустойку в размере 0,1 % в день, начиная с первого по день фактического исполнения обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 6.1 Общими условиями договора, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику, что подтверждается письменной распиской Заемщика, и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

Согласно расписке от <дата>., Фалалеев С.Г. получил от КПКГ «КапиталЪ» в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата>. сумму денежных средств в размере 30 000 руб. под 0,70% за каждый день пользования денежными средствами.

<дата>. между КПКГ «КапиталЪ» (Цедент) и ИП Феофилактовой Л.М. (Цессионарий) заключен договор <номер> об уступке прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту из вытекающих договоров займа, указанных в приложении №1 договора (п. 1.1 Договора).

Согласно Приложению <номер> к Договору <номер> об уступке прав требования (цессии) от <дата>., истец получил права требования по договору займа, заключенному с должником Фалалеевым С.Г. (п.117).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска УР от <дата>. отменен судебный приказ <номер> от <дата>. по заявлению ИП Феофилактовой Л.М. о взыскании с Фалалеева С.Г. задолженности по договору займа.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 вышеназванного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «КапиталЪ» и Фалалеевым С.Г. был заключен договор займа <номер>. Поскольку указанный договор в установленном законом порядке не оспорен, стороны пришли к обоюдному согласию относительно взаимных прав и обязанностей, установленных договором.

Сумма займа в размере 30 000 руб. передана займодавцем ответчику в полном объеме в день подписания договора и составления расписки, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора Фалалеев С.Г. не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно договора потребительского займа, стороны подтверждают достигнутое между ними согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам (п.13). Договор займа подписан добровольно ответчиком, опровержение данного факта суду также не представлено, в связи с чем возражения ответчика о незаконной уступке прав требования первоначальным кредитором истцу суд считает необоснованным.

Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, то сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Определяя размер задолженности по основному долгу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 30 000 руб.

Из искового заявления следует, что платежей в счет погашения задолженности ответчик не производил. Данное обстоятельство им не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом или первоначальным займодавцем ответчик суду не предоставила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб.

Определяя размер задолженности по уплате процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно п.8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На сайте Банка России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во I квартале 2020 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами. Так, для потребительских займов, выдаваемых на срок свыше 365 дней, суммой до 30 тыс. руб. включительно установлено предельное значение полной стоимости потребкредита (займа) 57,112%.

Согласно договору займа от <дата>. срок его предоставления был определен до 25.02.2019г. (30 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 39 340,80 руб., из расчета:

30 000 руб. * 0,7% * 30 дней (с 26.01.2020г. по 25.02.2020г.) = 6 300 руб.

30 000 руб. * 0,156% * 706 дней (с 26.02.2020г. по 31.01.2022г.) = 33 040,80 руб.

Проверив расчет процентов за период с 26.01.2020г. по 25.02.2020г., суд признает его верным.

Оценивая расчет за период с 26.02.2020г. по 31.01.2022г., суд признает его арифметически неверным. Размер процентов в указанный период составит:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
30 000,00	26.02.2020	31.12.2020	310	30 000,00 ? 310 / 366 ? 57.112%	+ 14 512,07 р.	= 14 512,07 р.
30 000,00	01.01.2021	31.01.2022	396	30 000,00 ? 396 / 365 ? 57.112%	+ 18 588,78 р.	= 33 100,85 р.
Сумма процентов: 33 100,85 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Таким образом, за период с 26.01.2020г. по 31.01.2022г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 39400 руб. 85 коп. (6300 руб. + 33 100,85 руб.).

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.01.2020 по 31.01.2022 в размере 39 340,80 руб., исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и условий договора займа (п. 6.1) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01.02.2022 года по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Проценты по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению также по ставке 57,112% годовых.

Доводы ответчика о сложившемся тяжелом материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении договора займа, и который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату долга и уплате предусмотренных договором процентов.

Аргумент о не уведомлении должника о состоявшейся уступке прав требований (цессии), также не может служить основанием для отказа в иске.

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Таким образом, само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2280 руб. 20 коп. (с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Феофилактовой Л.М. к Фалалееву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Фалалеева С,Г. СНИЛС <номер> в пользу индивидуального предпринимателя Феофилактовой Л.М. ИНН <номер>:

- сумму долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 30 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере 39 340 руб. 80 коп.;

Взыскать с Фалалеева С.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Феофилактовой Л.М. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по договору займа в размере 30 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 57,112% годовых, начиная с <дата>. по день фактического погашения суммы долга по договору займа.

Взыскать с Фалалеева С.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Феофилактовой Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято судьей 20 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                Г.Р. Фаррухшина