Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2023 (2-1781/2022;) ~ М-1465/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-106/2023 (2-1781/2022;) (59RS0025-01-2022-002049-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                            07.02.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Артемова А.В. к администрации Краснокамского городского округа о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Артемов А.В. обратился в суд с иском к администрации Краснокамского городского округа, о признании права собственности на гараж.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Артемов А.В. не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом.

Ответчик также не явился в судебное заседание.

    Согласно ст. 223 ГПК РФ – производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истец не явился по вторичному вызову суда, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Артемова А.В. к администрации Краснокамского городского округа о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Щербакова