Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 05.04.2023

                            УИД 24RS0№-52

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    01 июня 2023 г.                                                                                   с. Шалинское

                                                      Красноярского края

    Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

     ПАВЛОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

    У С Т А Н О В И Л:

    30.10.2022 в 18 час. 00 мин. на 898 км. + 470 м. автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края водитель Павлов Д.В. управлял автомобилем ТОЙОТА НАДИА, г/н №, двигался со стороны г. Канск в сторону г. Красноярск, не учитывая дорожных и метеорологических условий, интенсивность движения транспортных средств в обоих направлениях, особенности и состояние транспортного средства, избрал скорость движения своего автомобиля 90 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, допустил съезд в левый кювет по ходу движения своего транспортного средства с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ТОЙОТА НАДИА, г/н №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

    В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МО МВД России «Уярский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлов Д.В. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, подтвердив показания, отраженные в письменном объяснении от 27.11.2022.

    Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, заявлений, ходатайств не представили.

    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Уярский» и потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

    Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

    Из материалов дела следует, что факт совершения Павловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2023 с указанием обстоятельств совершения Павловым Д.В. административного правонарушения, где последний собственноручно указал, что с нарушением согласен, поставив свою подпись (л.д. 69); рапортами о регистрации сообщении в КУСП (л.д. 1,2,3,11,14,17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.10.2022 (л.д.44-45); фототаблицей (л.д. 46-50); схемой места ДТП с указанием места расположения транспортного средства после ДТП, подписанной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павловым Д.В., а также понятыми без каких-либо замечаний по схеме (л.д. 43); рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» (л.д. 51); заключением эксперта № 12 от 24.01.2023, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 64-65); письменными объяснениями Павлова Д.В., из которых следует, что двигаясь со скоростью 90 км/ч. на повороте он стал снижать скорость перед впереди идущим автомобилем, после чего его автомобиль стало заносить на полосу встречного движения, а затем выбросило в кювет (л.д. 32-37), заключением эксперта № 11 от 24.01.2023, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 64-65); письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП (л.д. 34).

    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

    В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Во время движения водитель ФИО1 управляя автомобилем ТОЙОТА НАДИА, г/н №, двигался со стороны г. Канск в сторону г. Красноярск, не учитывая дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения транспортных средств в обоих направлениях, особенности и состояния транспортного средства, избрал скорость движения своего автомобиля 90 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием транспортного средства.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ТОЙОТА НАДИА, г/н №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

    Таким образом, Павлов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Павлова Д.В., признание им своей вины, а также то обстоятельство, что в деле отсутствуют сведения о привлечении последнего ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Павлову Д.В. суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Исходя из чего, суд находит, что цели наказания, определенные в ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в отношении Павлова Д.В. будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

        ПАВЛОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: Красноярский край, Манский район, с.Шалинское, ул. Манская, 23.

        Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с: 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярского банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04657101, УИН: 18810424232420000747, вид платежа - административный штраф.

        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

        Судья                                                                                                                          Д.Г. Капошко