Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1676/2023 ~ М-571/2023 от 10.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023 года                                     <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-88 (2-1676/2023) по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением с учетом (уточнения от <Дата обезличена>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, прекращении права собственности, обратился ФИО2 мотивирую свои доводы, что он на протяжении длительного времени использует гаражный бокс <Номер обезличен>, при оформлении земельного участка выяснилось, что при приведении кадастрового учета были совершенны неисправимые ошибки, в связи с чем было направлено обращение об исправлении кадастровой ошибки. После рассмотрения его обращения, получен отказ. Просил суд признать решение Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес обезличен> недействительным, исправить реестровую ошибку, прекратить права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым <Номер обезличен>.

Гражданское дело назначалось к слушанию <Дата обезличена> в 11:30 часов, истец и ответчики, были извещены путем направления судебных повесток, однако стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

<Дата обезличена> в 17:10 часов было назначено судебное заседание по делу, вместе с тем, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд по вторичному вызову в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, прекращении права собственности, без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вызову суда дважды.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями абзаца 6 статьи 222, статей 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░         <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░