Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2600/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2600/2023

34RS0012-01-2023-001111-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

с участием ответчиков Кирилловой Н.Н., Еськиной Н.Н.,

29 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ» к Кирилловой ФИО7, Еськиной ФИО8, Мананкову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ» о взыскании с Кирилловой Н.Н., Еськиной Н.Н., Мананкова В.В., Кривошеевой К.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Дело назначалось к слушанию на 10.00 часов 08 ноября 2023 года, 10.10 часов 29 ноября 2023 года, однако, представитель истца - МУП «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ» в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10.00 часов 08 ноября 2023 года, 10.10 часов 29 ноября 2023 года, представитель истца - МУП «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.

Ответчики Кириллова Н.Н., Еськина Н.Н. в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали.

Ответчик Мананков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Кривошеева К.П. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ умерла ДАТА ИЗЪЯТА.

    Представитель третьего лица – администрации Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что в отсутствие представителя истца - МУП «ЖКХ АДРЕС ИЗЪЯТ» по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ» к Кирилловой ФИО10, Еськиной ФИО11, Мананкову ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ» порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ» к Кирилловой ФИО13, Еськиной ФИО14, Мананкову ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, оставить без рассмотрения.

Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ» разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                  С.С. Щелконогова