Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2022 ~ М-134/2022 от 04.03.2022

№ 2-231/2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000307-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Ганеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Волынкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Волынкину И.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком, в размере 627 206,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 472,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 12,90 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу.

В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности Копелевич А.И. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Письмо, направленное в адрес ответчика Волынкина И.В., возвращено по истечении срока хранения. По сообщению Администрации МО «Нижнеубукунское» Волынкин И.В. по адресу регистрации не проживает с 2015 г.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Волынкиным И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под 27,9% годовых на период с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, 27,89 % годовых –на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14,9 % годовых-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12,9% годовых-с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтвержден выпиской по счету.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора ответчик не оплачивал задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «ОТП Банк» уступил цессионарию АО «ЦДУ» требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в размере 627206,20 рублей.

Право кредитора уступить требование третьим лицам предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. и согласовано сторонами.

Согласно расчету задолженность по договору составляет 627 206,20 рублей, в том числе основной долг -524 676,13 рублей, задолженность по процентам 102 530,07 рублей.

Расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, приведенным положениям закона, арифметически верен.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, сведений об ином размере задолженности не представлено, обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 627 20620 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9 472,06 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Волынкина И.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору в размере 627 206,20 рублей, судебные расходы в размере 9 472,06 рублей.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме 11 апреля 2022 г.