Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5691/2014 ~ М-4962/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-5691/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                  город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Тамбовской Е.А.,

при секретаре     Егоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ИКБ «Европейский» к Мартыненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ИКБ «Европейский» обратился в суд с иском к Мартыненко В.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от < Дата > размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > сроком на < Дата > с окончательным сроком погашения < Дата > с начислением платы за пользование кредитом из расчета < ИЗЪЯТО >% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, в то время как заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >. Просит как указано выше.

Представитель истца ЗАО ИКБ «Европейский» Горожанова У.А., действующая на основании доверенности от < Дата > г., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Дополнительно указала, что просрочка оплаты свыше 5 дней является нарушением условий кредитного договора. С < Дата > ответчик прекратила погашать задолженность.

Ответчик Мартыненко В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовым отправлением не является. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке неоднократно не являлся на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, суд расценивает данные действия как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» и Мартыненко В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > сроком на < Дата > с процентной ставкой по кредиту < ИЗЪЯТО >%.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика за период с < Дата > по < Дата > г., < Дата > Мартыненко В.Н. был открыт счет, на которые переведены денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >.

В силу п.п. 4.1., 4.4. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты в сумме и в сроки, указанные в договоре. Согласно приложению №1 к кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет < ИЗЪЯТО >, дата внесения ежемесячного платежа – < Дата > г.

Однако как следует из выписки из лицевого счета заемщика за период с < Дата > по < Дата > с < Дата > ответчик прекратила погашение задолженности по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу п. 7.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или начисленных процентов заемщик платит пеню из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.4.1. Кредитного договора, а также п. 5.1.1. при наличии у заемщика просроченной задолженности свыше 5 (пяти) дней по процентам за пользование кредитом, а также несоблюдении условий кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Реализуя свое право, < Дата > банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако доказательств того, что ответчик добровольно исполнила требования банка, не представлено.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет < ИЗЪЯТО > и складывается из: просроченной задолженности по основному долгу – < ИЗЪЯТО >, суммы неуплаченных процентов – < ИЗЪЯТО >, пени по неуплаченным процентам – < ИЗЪЯТО >, пени по неуплаченному основному долгу – < ИЗЪЯТО >

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, соответственно, может быть положен в основу принимаемого по делу заочного решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ЗАО ИКБ «Европейский» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО >, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО ИКБ «Европейский» удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко В.Н. в пользу ЗАО ИКБ «Европейский» задолженность по кредитному договору № от < Дата > размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Калининграда, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2014 года.

Судья