Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-166/2023 от 13.06.2023

Дело №

УИД 16RS0№-77

учет № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                                                                        пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                       Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29000 руб. на срок 60 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых (1 процент в день). В соответствии с условиями потребительского ФИО2 (займа) ООО МФК «Экофинанс» предоставляет займ заемщику ФИО1 на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», который в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу ООО «СФО Титан». В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 72500 руб., из них: 29000 руб. сумма основного долга, 43500 руб. сумма процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

Истец – ООО СФО «Титан», представитель по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, на вынесении заочного решения не возражают.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО МФК «Экофинанс», ООО «Аскалон», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителей не направили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор № «МиниМиниКредит», согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 29000 руб., под 365 % годовых (1% в день), со сроком возврата 60 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования интернет-сайта, путем подачи заявки ответчиком на получение займа, подписания простой электронной подписью заемщика, используя индивидуальный ключ (смс-код).

Согласно выгрузки из ЛК системы CloudPayments, денежные средства в размере 29000 руб. были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на карту Сбербанка 546962*****5708.

Вместе с тем, в нарушение обязательств в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно положениям статьи 380 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу ООО «СФО Титан». Истцу было уступлено право требования в отношении ответчика по договору займа № в размере 60537 руб., их которых: 29000 руб. – сумма основного долга, 11517 руб. – проценты, 20020 руб. – сумма долга по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО СФО «Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72500 руб., из которых: 29000 руб. – основной долг, 43500 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1187 руб. 50 коп., который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражения ответчика.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 72500 руб., из них: 29000 руб. - сумма основного долга; 43500 руб. – проценты за пользование займом.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском ФИО2) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского ФИО2 (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского ФИО2 (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского ФИО2 (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского ФИО2 (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского ФИО2 (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с положением статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)», который действует с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском ФИО2 (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского ФИО2 (займа), срок возврата потребительского ФИО2 (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского ФИО2 (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского ФИО2 (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского ФИО2 (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского ФИО2 (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского ФИО2 (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского ФИО2 (займа), срок возврата потребительского ФИО2 (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского ФИО2 (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно первого листа индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 № следует, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского ФИО2 (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору потребительского ФИО2 (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского ФИО2 (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за дополнительную плату по договору потребительского ФИО2 (займа), достигнут полуторакратного размер предоставляемого ФИО2 (займа).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор потребительского займа № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского ФИО2 (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского ФИО2 (займа) до полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского ФИО2 (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском ФИО2 (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского ФИО2 (займа) полная стоимость потребительского ФИО2 (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского ФИО2 (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского ФИО2 (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском ФИО2 (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского ФИО2 (займа) по категориям потребительских ФИО2 (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского ФИО2 (займа) подлежит применению (ч.8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского ФИО2 (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы ФИО2 (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по ФИО2.

Истцом представлен расчет за период с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ответчика составляет 72500 руб., из расчета: 29000 руб. (основной долг) + 43500 руб. (проценты).

Предельные значения полной стоимости потребительских ФИО2 (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 308,220%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику на сумму 29000 руб. на срок 60 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 46110 руб., из расчета: 29000 руб. (сумма займа) + 17110 руб. (сумма процентов) с процентной ставкой 365% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских ФИО2 (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 288,311%., соответственно задолженность по процентам за период с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составит 26390 руб., из расчета: 29000 руб. х 91 день х 365%

При таких обстоятельствах проценты за период с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составит 43500 руб. = 17110 руб. (16.02.поДД.ММ.ГГГГ) + 26390 руб. (17.04. по ДД.ММ.ГГГГ). Итого задолженность по договору займа за указанный период составит 72500 руб., из расчета: 29000 руб. (основной долг) + 43500 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений представленным истцом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере 2100 руб., который направлен на погашение процентов.

Таким образом, исковые требования ООО СФО «Титан» подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 29000 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41400 руб. (43500 руб. -2100 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2312 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, Республики Татарстан (ИНН 164202141228, СНИЛС 110-502-563 85), в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (ОГРН 1207700172481, ИНН 9702017192) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70400 (семьдесят тысяч четыреста) руб., из которых: 29000 руб. – сумма основного долга, 41400 руб. - проценты за период с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312 (две тысячи триста двенадцать) руб., а всего 72712 (семьдесят две тысячи семьсот двенадцать) руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья               подпись              Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                         Ч.З. Зайнуллина

                суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-77)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.