Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 (2-2212/2022;) ~ М-1951/2022 от 01.09.2022

УИД 18RS0011-01-2022-003172-25

Решение                                                             №2-59/2023

именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                                                                                                            г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к Столбовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «СИТ» обратился в суд с иском к Столбовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Столбовой В.В. заключён договор потребительского кредита на неотложные нужды №. Между ООО «СИТ» и ПАО «Сбербанк России» заключён договор уступки прав требования №ПЦП17-11 от 12.10.2020, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 09.11.2015 в размере 200784,26 руб. к моменту перехода прав (требований). Поскольку кредитный договор не расторгнут, а также в указанные в графике сроки должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальному кредитору не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 28.04.2019 по 31.03.2022 в сумме 112 474,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 148414,75 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 84594,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 27879,39 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Глазова УР от 04.08.2022 ООО «СИТ» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании процентов по договору потребительского кредита № от 09.11.2015 с должника Столбовой В.В. Истец просит взыскать со Столбовой В.В. задолженность по договору потребительского кредита № от 09.11.2015: проценты, начисленные на просроченный основной долг, за период с 28.04.2019 по 31.03.2022 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.04.2022 – 84594,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2019 по 31.03.2022 – 27 879,39руб., а также расходы по оплате госпошлины - 3 449,49руб.

Определением суда от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО «СИТ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Столбова В.В. не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно абз.2 ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Столбовой В.В., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский»:УР, г.Глазов, <адрес>. Конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Согласно п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Столбова В.В. в течение срока хранения заказной корреспонденции за её получением не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещённой о необходимости явки в судебное заседание.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно представленным Уставу, свидетельству о постановке на налоговый учет истец ООО «СИТ» является юридическим лицом ИНН 1832032790, ОГРН 1021801436007.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободы в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440 - 441 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.11.2015 Столбова В.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.13 оборот-16).

09.11.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён потребительский кредит (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 209 000 руб. на 60 месяцев под 19,5% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заёмщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14).

Порядок предоставления кредита - в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (п.17).

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручает банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца), перечислять со счета/счетов, указанного(ых) в отдельном заявлении, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части - в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части (п.20).

Столбовой В.В. подписано поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, согласно которому Столбова В.В. поручает ПАО Сбербанк перечислять со счета вклада/счета дебетовой карты текущих счетов №, № денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № от 09.11.2015 в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно графику погашения ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетного платежа в размере 5 479,24 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 5339,58 руб. График платежей Столбовой В.В. получен, о чём свидетельствует её подпись (л.д.19 оборот-20).

Предоставление заёмщику денежных средств в размере 209000 руб. по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком не оспорен.

Представленные в судебное заседание доказательства свидетельствуют о том, что между ПАО Сбербанк и Столбовой В.В. возникли договорные отношения, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно индивидуальным условиям "Потребительского кредита" банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (п.13).

Буквальное толкование данных положений свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чём, при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что Сбербанком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов дела, договором, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Столбовой В.В., установлены сумма кредита, сроки и размер погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласился.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях, то ответчик осознано и добровольно принял на себя обязательства, знал и должен был знать о наличии всех существенных условий договора и акцептовал его при подписании договора с заранее определенными условиями.

12.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТ» заключён договор уступки прав (требований) №ПЦП17-11, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам (л.д.23-28).

В приложении №3 к договору №ПЦП17-11 от 12.10.2020 указан перечень уступаемых прав (требований), где за №598 указана Столбова В.В., номер кредитного договора № от 09.11.2015, общая сумма уступаемых прав – 200 784,26 руб., сумма основного долга – 148 414,75, дата перехода прав (требований) - 21.10.2020 (л.д.31-32).

Таким образом к ООО «СИТ» перешли права кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору № от 09.11.2015 и, как следствие, ООО «СИТ» является надлежащим истцом по данному делу.

19.11.2020 ООО «СИТ» направило в адрес ответчика Столбовой В.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 09.11.2015 (л.д.33).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел возврат кредита и не уплатил проценты за пользование им, тем самым допустил образование задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом не исполнены, а именно, в сроки, предусмотренные договором, оплату по кредиту ответчик не производил, ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о возврате долга с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Глазова УР в принятии заявления ООО «СИТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Столбовой В.В. задолженности по кредитному договору № от 09.11.2015 за период с 28.04.2019 по 31.03.2022: процентов, начисленных на просроченный основной долг, – 84 594,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 27 879, 39руб., отказано.

В соответствии с представленным расчётом за период с 28.04.2019 по 31.03.2022 задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, составляет 84594,94 руб.

Согласно выписке по ссудному счету следует, что задолженность по основному долгу составляет 148414,75 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, считает его арифметически верным. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. С вынесением судебного решения не прекращается обязанность должника в уплате денежных средств кредитору, соответственно проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться по день фактического исполнения судебного решения.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, возврат суммы основного долга не произведён заемщиком, истцом правомерно заявлены требования об уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 28.04.2019 по 31.03.2022 и до дня фактического исполнения решения суда.

Более того, в кредитном договоре отсутствуют условия, освобождающие заемщика от уплаты процентов до дня возврата суммы займа, следовательно, Столбова В.В. обязана уплатить кредитору соответствующие проценты по ставке, предусмотренной договором, то есть 19,5% годовых.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов с дальнейшим начислением, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом начисление процентов за период с 01.04.2022 должно осуществляться на сумму основного долга в размере 148 414,75 руб.

С учётом изложенного, со Столбовой В.В. по кредитному договору № от 09.11.2015 подлежат взысканию проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 28.04.2019 по 31.03.2022 в размере 84594,94 руб., а также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с дальнейшим начислением, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, ООО «СИТ» заявлено о взыскании со Столбовой В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2019 по 31.03.2022 в размере 27 879,39 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2019 по 31.03.2022 в сумме 27 879,39 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно платёжным поручениям № от 23.08.2022, № от 21.07.2022 истец при подаче иска в Глазовский районный суд УР истец уплатил госпошлину в размере 3449,59 руб. (1724,75*2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449,5руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к Столбовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Столбовой В.В. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г.Глазова УР), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове Удм.АССР, зарегистрированной про <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2015 в размере: 84594,94 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 28.04.2019 по 31.03.2022, 27 879,39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2019 по 31.03.2022 в размере 27 879,39 руб.

Взыскивать со Столбовой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности на сумму основного долга в размере 148 414,75 руб. с учётом её уменьшения в случае погашения, по ставке 19,5% годовых, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать со Столбовой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3449,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                                                                                        Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 02.02.2023.