Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2024 (2-12715/2023;) ~ М-11557/2023 от 12.12.2023

Дело №

                                                УИД 50RS0№-42

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                               <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 78 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга, в связи с чем образовалась задолженность. ЕфимоваИ.А. умерла, заведено наследственное дело. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность в размере 155 876,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317,54 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – наследника умершего ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО2.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 78 000 руб.

Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафов. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 155 876,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требвоания на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора № №

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчик составляла 155 876,88 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размре задолженности и расчетом задолженностьи на дату перехода прав, входящее в кредитное досье, выданное банком.

Уведомление об уступке права требования направлено ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением клиентом условий указанного договора истцом направлено ФИО1 требование о полном погашении всей суммы задолженности в размере 155 876,88 руб.

Факты заключения между сторонами кредитного договора №, а также то, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнял и не погасила задолженность по договору, указанную в уведомлении, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету и справке о размере задолженности, задолженность по договору составляет 155 876,88 руб., из которых 58 726,69 руб. – сумма основного долга, 10 407,25 руб. –проценты на непросроченный основной долг, 83 842,94 руб. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб – штрафы.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью.

В ответ на запрос суда нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО4 представлено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из представленного наследственного дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу умершей ФИО1 по закону и по завещанию является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Из изложенного следует, что единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его сын ФИО2

ФИО2 вступил в наследство, состоящее из 64/200 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по настоящее время не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Стоимость наследственного имущества (164/200 доли квартиры по адресу: <адрес>) превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанная стоимость наследственного имущества ответчиком в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере 155 876,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317,54 руб. уплаченные согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, 3487 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 4617 № в пользу ООО «Феникс» (ОГРН: № задолженность по кредитному договору в размере 155 876,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственого имущества умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 317,54 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    С.В. Загребина