Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13838/2022 ~ М-12985/2022 от 01.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При помощнике судьи Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Слесареву Виктору Александровичу, Слесаревой Виктории Викторовне, Мармаз Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании со Слесарева В.А., Слесаревой В.В., Мармаз Д.А. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 83 376 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного дома №№, расположенного по адресуАДРЕС Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. По заявлению истца Мировым судьей 323 судебного участка Одинцовского судебного района выдан судебный Приказ о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков. Ответчики не согласившись с исполнением судебного Приказа подали свои возражения, на основании чего, определением Мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района от 11.07.2022 г., отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Одинцовская теплосеть» по доверенности в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии (л.д.50).

Ответчики Слесарев В.А., Слесарева В.В., Мармаз Д.А. – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела, следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.22).

Согласно представленному истцом расчету ответчики надлежащим образом не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2022 года, что привело к образованию задолженности в отношении ответчиков Слесарева В.А., Слесаревой В.В., Мармаз Д.А. в размере 83 376 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом проверен, признан арифметически правильным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками Слесаревым В.А., Слесаревой В.В., Мармаз Д.А., либо доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, указанными ответчиками в ходе разбирательства дела представлено не было, в связи с чем, с учетом п. 1 ст. 322 ГК РФ (солидарные обязательства) и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2022 года подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 83 376 руб. 03 коп.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков Слесарева Виктора Александровича, Слесаревой Виктории Викторовны, Мармаз Дмитрия Александровича солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 701 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Слесарева Виктора Александровича (паспорт серия № Слесаревой Виктории Викторовны (паспорт серия №), Мармаз Дмитрия Александровича (паспорт серия №) в пользу АО «Одинцовская теплосеть»(ИНН 5032199740) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 83 376 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года