Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2844/2023 ~ М-1767/2023 от 26.05.2023

Дело №2-2844/2023

24RS0017-01-2023-002114-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Кадач О. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Кадач О.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100000 рублей, государственной пошлины в размере 3200 рублей.

До судебного заседания от ответчика Кадач О.А. поступил отзыв на иск, содержащий ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Канский городской суд Красноярского края, так как она проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> Указывает, что иск не подсуден Железнодорожному районному суду г.Красноярска.

В судебном заседании судом на разрешение сторон постановлено ходатайство Кадач О.А. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Канский городской суд Красноярского края.

Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик Кадач О.А., представитель третьего лица Банка «Траст» (ПАО) в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Арс Финанс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кадач О.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.При этом в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды имеется запись, выполненная от руки, не удостоверенная подписью ответчика, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г.Красноярска.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Так, запись, выполненная от руки в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды о том, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г.Красноярска, в уже изготовленном печатном документе и не удостоверенная подписью ответчика, не предполагает согласованность воли обеих сторон на определение подсудности. Учитывая, возражения ответчика против рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г.Красноярска, подсудность должна определяться по общему правилу ст.28 ГПК РФ.

Согласно поступившей на судебный запрос адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Кадач О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что относится к подсудности Канского городского суда Красноярского края.

Этот же адрес ответчик указала в отзыве на иск в качестве своего адреса места жительства.

Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска суду не представлено.

Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к <адрес>, а не <адрес>, доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство ответчика, передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Канский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Кадач О. А. о взыскании задолженности в Канский городской суд Красноярского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: О.А. Шамова