Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 ~ М-309/2022 от 25.10.2022

                                         2-299/2022

55RS0035-01-2022-000386-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                            15 ноября 2022 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Зубцовой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 51 840,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области поступил выше названный иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК «ГФК») к Зубцовой Л.К.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

23.01.2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец выдал заёмщику заём в размере 22 000,00 рублей с начислением процентов 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. По условиям договора займа заёмщик должна была произвести один платеж, возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 24 640,00 рублей, из которых 22 000,00 рублей – сумма основного долга, 2640,00 рублей – сумма начисленных процентов.

Обязательства истца по перечислению денежных средств заёмщику исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией, проведенной от 23.01.2022 перечислением денег на банковскую карту №.

Заёмщиком обязательства по договору займа № от 23.01.2022 до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12.10.2022 в суме 51 840, 00 рублей, из которой: 22 000,00 рублей – сумма основного долга, 29 840,00 рублей – просроченные проценты в период с 23.01.2022 по 12.10.2022.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. В этой связи, истец просил суд взыскать с Зубцовой Л.К. задолженность по договору займа в размере 51 840,00 рублей, в том числе: 22 000,00 рублей – сумма основного долга, 29 840,00 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 755,19 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 63).

Ответчик, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения в сфере микрофинансовой деятельности, а также установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов регулируются положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании заявки Зубцовой Л.К. на получение микрозайма, подписанной ею простой электронной подписью (л.д. 26) 23.01.2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа № (л.д. 33-34), согласно которому ООО МКК «ГФК» выдало Зубцовой Л.К. заём в сумме 22 000,00 рублей (п. 1 договора займа), со сроком возврата займа и начисленных процентов единовременно в срок, не превышающий 12 дней со дня, следующего за днём перевода денежных средств. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (п. 2).

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составила 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

Из п. 6 договора займа следует, что заёмщик обязалась произвести 1 (один) платеж. Размер платежа – 24 640,00 рублей, из которых: 22 000,00 рублей – сумма основного долга, 2 640,00 рублей – сумма начисленных процентов.

Исполнение займодавцем своих обязательств по выдаче займа Зубцовой Л.К. подтверждается переводом денежных средств от 23.01.2022 в 20 часов 33 минуты 21 секунду на сумму 22 000,00 рублей на банковскую карту № Зубцовой Л.К. (л.д. 13).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Зубцовой Л.К. перед истцом на дату 12.10.2022 года составляет 51 840,00 рублей, из них сумма займа – 22 000,00 рублей и сумма процентов – 29 840,00 рублей, рассчитанных по процентной ставке 1% в день от суммы займа (л.д. 18).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

По сведениям Центрального Банка России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в первом квартале 2022 года составляет 365,00% (п. 2.3.1.1 Среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, суд установил, что установленная процентная ставка в 365,0% годовых по договору займа от 23.01.2022 № отвечала требованиям законодательства на момент заключения сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к нему истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом. Доказательств оплаты истцом задолженности по спорному договору займа ответчиком суду не представлено. Обоснованность предъявленных истцом требований, напротив, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 с. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В своём исковом заявлении истец также просил суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 1 755,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 31-32).

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Зубцовой Людмиле Константиновне – удовлетворить.

Взыскать с Зубцовой Людмилы Константиновны (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области, код подразделения 550-035) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ИНН 2310161900, ОГРН 1122310002572) задолженность по договору займа от 23.01.2022 года № в сумме 51 840,00 рублей, из которых: 22 000, 00 рублей – задолженность по основному долгу, 29 840,00 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с Зубцовой Людмилы Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 755,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, - в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.11.2022