Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2023 ~ М-819/2023 от 29.03.2023

№

№ 2-1303/2023

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

при секретаре судебного заседания Богатыревой Ю.В.,

с участием представителя истца Рухлиной П.М., ответчика Иванищевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криволаповой Т.Ю. к Иванищевой Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Криволапова Т.Ю. обратилась в суд с названным иском, указав, что её мать В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., разрешенное использование – для коллектичного садоводства, на основании свидетельства о праве собственности на землю №. После ее смерти наследственный участок не оформлялся, истец и ответчик в наследство на участок не вступали, поскольку не нашли документы, они были утеряны. Ответчик на участок не претендует, покольку истец приняла наследственное имущество, в том числе, спорный земельный участок.

Наследственное дело заводилось под № нотариусом М., однако, в связи с тем, что право умершего не было зарегистрировано в Росреестре, указанное имущество не включили в состав наследственной массы.

Учитывая то обстоятельство, что сестра Иванищева Н.Ю. не претендует на спорный земельный участок, истец просит: признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Криволапова Т.Ю., представитель третьего лица администрации не явились, извещены надлежаще. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Рухлина П.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванищева Н.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражала, полагала возможным исковые требования удовлетворить.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о вещных правах, не зарегистрированных в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> правообладатель В., реквизиты документа-основания – свидетельство на право собственности на землю №.

В соответствии с копией Свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной <данные изъяты> по <адрес>, В. на основании постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности предоставлен земельный участок № площадью № кв.м. в <адрес> - для коллективного садоводства.

В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении и о заключении брака следует, что В. является матерью Криволаповой Т.Ю. и Иванищевой Н.Ю.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти В., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг Ю., а дочери Криволапова Т.Ю. и Иванищева Н.Ю. от принятия наследства отказались.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь Криволапова Т.Ю.

Из материалов наследственных дел следует что вышеназванный земельный участок не включен в состав наследственного имущества.

При этом, как указано выше право собственности В. на земельный участок зарегистрировано в порядке, установленном до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», однако оригинал правоудостоверяющего документа -Свидетельства на право собственности на землю отсутствует, что препятствует истцу во внесудебном порядке оформить свое право на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного судом установлено, что заявленный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти правообладателя Т., а затем – в состав наследственного имущества после смерти её наследника Ю.

Поскольку истец является единственным наследником Ю., и срок принятия наследства после его смерти истек, постольку требование истца о признании за ней права собственности на указанный земельный участок является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Криволаповой Т.Ю. удовлетворить.

Признать за Криволаповой Т.Ю. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.06.2023.

Судья М.Е. Манушина