Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10/2023 ~ М-3/2023 от 18.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием ответчика Идрисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № 2-10/2023 по иску командира войсковой части 30616-7 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Идрисову А.В. о привлечении к материальной ответственности в связи с не сдачей вещевого имущества при увольнении ответчика с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Идрисов А.В. с 20 июня 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 30616-7 на должности <данные изъяты>.

Приказом командующего войсками Западного военного округа от 4 мая 2022 года № ХХХ Идрисов досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и согласно приказу командира войсковой части 30616-7 от 13 мая 2022 года № ХХХ с указанной даты исключен из списков личного состава части.

Командир войсковой части 30616-7 обратился в суд с исковым заявлением к Идрисову, в котором просил привлечь его к полной материальной ответственности в связи с не сдачей вещевого имущества при увольнении с военной службы в размере 4928 рублей 43 копейки.

Истец - командир войсковой части 30616-7 и начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Владимирской области», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не прибыли, сообщив о своем согласии на рассмотрение дела без их участия.

Ответчик Идрисов в судебном заседании иск не признал, пояснив, что имущество ВКПО пришло в негодность в период его командировки в САР, а имущество личного пользования им не было сдано на склад в связи с увольнением с военной службы.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (пункт 1 статьи 1 названного закона; далее также - Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ).

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что необходимыми условиями для наступления полной материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу, являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, наличие предусмотренных ст. 5 Федерального закона оснований для наступления материальной ответственности военнослужащего в полном размере причиненного ущерба.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 30616-7 от 20 июня 2019 года № ХХХ Идрисов, назначенный приказом Статс-Секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 13 июня 2019 года № ХХХ на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части 30616-7 и с 20 июня 2019 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

В период прохождения военной службы Идрисовым согласно требованию-накладной № ХХХ от 24 июня 2019 года было получено вещевое имущество, в том числе: шапка-ушанка – 1 шт., кашне защитного цвета – 1 шт., ремень поясной – 1 шт., ремень брючный – 1 шт., полусапоги тип А на меху – 1 п., костюм ветроводозащитный ВКПО - 1 кт-т, а также инвентарное имущество: фуражка летняя (ВКПО) – 1 шт., шапка-ушанка утепленная (ВКПО) – 1 шт., шапка-маска (балаклава) (ВКПО) – 1 шт., белье нательное короткое (ВКПО) – 2 к-та, белье нательное длинное (ВКПО) – 2 к-та, белье нательное флисовое (ВКПО) – 1 к-т, костюм демисезонный (ВКПО) – 1 к-т, костюм утепленный (ВКПО) – 1 к-т, жилет утепленный (ВКПО) – 1 шт., костюм летний (ВКПО) – 1 к-т, ботинки с высокими берцами (ВКПО) – 1 п., ботинки с высокими берцами для низких температур (ВКПО) – 1 п., шарф (ВКПО) – 1 шт., рукавицы утепленные (ВКПО) - 1 п., баул (ВКПО) - 1 шт.

Приказом командующего войсками Западного военного округа от 4 мая 2022 года № ХХХ Идрисов досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и согласно приказу командира войсковой части 30616-7 от 13 мая 2022 года № ХХХ с указанной даты исключен из списков личного состава части.

Как следует из заключения по результатам административного расследования от 9 ноября 2022 года, при увольнении с военной службы <данные изъяты> Идрисовым не было сдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное вещевое имущество с истекшим сроком носки, в связи с чем войсковой части 30616-7 причинен ущерб на сумму 4928 рублей 43 копейки.

Согласно справке на удержание денежных средств за вещевое имущество, срок носки которого не истек, от 18 октября 2022 года № ХХХ и справке-расчету на удержание денежных средств за вещевое имущество, выданное военнослужащему, срок носки которого истек, комиссионно пересчитанного и взвешенного в счет ветоши от ноября 2022 года № ХХХ, стоимость имущества, числящегося за Идрисовым, составляет 4928 рублей 43 копейки.

При этом ссылки ответчика в судебном заседании на то, что имущество ВКПО пришло в негодность в период командировки Идрисова в САР, а имущество личного пользования им не было сдано на склад в связи с увольнением с военной службы, признается судом несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика, в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части 30616-7 подлежит удовлетворению и с Идрисова следует взыскать денежные средства за несданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное вещевое имущество с истекшим сроком носки, в сумме 4928 рублей 43 копейки.

Принимая во внимание, что войсковая часть 30616-7 состоит на финансовом обеспечении Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», следовательно, взысканные с ответчика Идрисова денежные средства необходимо перечислить на расчетный счет этого учреждения.

Рассматривая вопрос об уменьшении размера причиненного ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе, если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Каких-либо доказательств затруднительного материального положения Идрисовым не представлено, в связи с чем оснований для снижения суммы взыскиваемых с ответчика денежных средств судом не усматривается.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Так как рассматриваемый иск удовлетворен судом в полном объеме, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой командир войсковой части 30616-7 при подаче искового заявления был освобожден, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30616-7 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30616-7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4928 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░