Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1336/2022 ~ М-1120/2022 от 29.06.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьиСухановой А.Г.

при секретаре                             Домрачевой О.С.

с участием прокурора                Сунагатуллина Э.Р.,

истца Теребенина В.А., ответчика ИП Ожоговой С.Н. и ее представителя Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске                19 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора в интересах Теребенина В.А. к ИП Ожоговой С.Н. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Теребенина В.А. к ИП Ожоговой С.Н. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в ходе проверки по обращению Теребенина В.А. было установлено, что 09.08.2021 между ИП Ожоговой С.Н. и Теребениным В.А. заключен трудовой договор №, согласно которому истец принят на работу в должности оператора заправочных станций на 1 ставку на неопределенный срок. Работнику установлены заработная плата (должностной оклад в размере 12800 руб., уральский коэффициент в размере 1920 руб.), 40-часовая рабочая неделя, ежегодный оплачиваемый отпуск. 31.12.2021 ответчиком в трудовую книжку Теребенина В.А. внесена запись о расторжении трудового договора по инициативе работника на основании приказа № от 31.12.2021. При этом приказ Теребениным В.А. подписан не был, заявление об увольнении по собственному желанию работник не писал. Кроме того, согласно выпискам из табелей учета рабочего времени за январь 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года Теребенин В.А. осуществлял трудовую деятельность до 06.03.2022. Таким образом, увольнение истца не соответствует требованиям закона и приказ о его увольнении, как и соответствующая запись в трудовой книжке являются незаконными. С учетом уральского коэффициента (15%) минимальный размер оплаты труда на территории Курганской области составляет 15973,50 руб. На основании трудового договора от 09.08.2021, Теребенину В.А. установлена 40-часовая рабочая неделя с должностным окладом в размере 12800 руб. в месяц, а также уральский коэффициент 1,15 в размере 1920 руб. Фактически Теребенин В.А. получал ежемесячно по 13000 руб. (за 1 смену 1300 руб.), что составляет ниже минимального размера оплаты груда. Таким образом, за январь, февраль и март 2022 года с учетом выплаченной суммы заработной платы надлежит выплатить истцу 7628,42 руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7500 руб., выходное пособие в размере 15000 руб. Также Теребенину В.А. причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 руб. Просит признать приказ ИП Ожоговой С.Н. об увольнении Теребенина В.А. №9 от 31.12.2021 незаконным; восстановить Теребенина В.А. на работе в должности оператора заправочной станции на 1 ставку у ИП Ожоговой С.Н.; взыскать с ИП Ожоговой С.Н. в пользу Теребенина В.А. задолженность по заработной плате за период с января по март 2022 года в размере 7628 руб. 42 коп., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7500 руб., выходное пособие в размере 15000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец Теребенин В.А. отказался от требований, о чем представил соответствующее заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

Прокурор Сунагатуллин Э.Р. в судебном заседании также представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик ИП Ожогова С.Н. и ее представитель Ефимова Е.Н. не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что спор разрешен в добровольном порядке, согласованная между сторонами сумма выплачена истцу, препятствий для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не имеется.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен Теребениным В.А. и прокурором добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, изложен в письменной форме, подписан и приобщен к материалам дела.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, а именно о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и прокурору разъяснена и понятна.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора в интересах Теребенина Вячеслава Александровича к ИП Ожоговой Светлане Николаевне о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,следует прекратить.

Руководствуясь ст.39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований Теребенина В.А. к ИП Ожоговой С.Н. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора в интересах Теребенина В.А. к ИП Ожоговой С.Н. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья А.Г.Суханова