Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5259/2022 ~ М-4727/2022 от 20.09.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Дошлыгиной В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мареевой В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мареевой В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 235 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 372 руб. 36 коп.

Представитель истца предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Мареева В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Настоящее исковое заявление подано в Дзержинский городской суд Нижегородской области исходя из адреса места жительства ответчицы, указанного в кредитном договоре.

Вместе с тем, в соответствии с разделом «Подсудность» Анкеты на получение Карты, являющейся неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали условие об изменении территориальной подсудности и рассмотрении споров Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода.

Фактов нарушения требований ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласно которой при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), которые могли бы повлечь невозможность применения указанного пункта индивидуальных условий, по настоящему делу не установлено.

В силу п.3. ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом надлежащего согласования сторонами условия об изменении территориальной подсудности спора, судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского городского суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по правилам договорной подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░		░.░.░░░░░░░