Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2022 ~ М-800/2022 от 25.04.2022

Дело №2-1218/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

с участием прокурора Перминовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гончарова Павла Викторовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник», Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области о признании недействительным решения правления, восстановлении в должности председателя, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров П.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Метизник», Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил: признать недействительным решение правления СНТ «Метизник», оформленное протоколом № от 29.07.2021; признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении СНТ «Метизник» с регистрационными номерами № от 19.08.2021, № от 04.05.2022, № от 27.06.2022; восстановить Гончарова П.В. в должности председателя правления СНТ «Метизник» с 19.08.2021.

В обоснование заявленных требований Гончаровым П.В. было указано на то, что на очередном отчетно-выборном собрании садоводов СНТ «Метизник» от 30.04.2021 он был избран председателем правления СНТ «Метизник» сроком на 5 лет. Согласно протокола № очередного собрания правления СНТ «Метизник» от 29.07.2021 он был освобожден от полномочий по п.2.1 в связи с результатом вышеуказанного правлением голосования, и исполняющим обязанности председателя правления СНТ «Метизник» была назначена ФИО11 до очередного общего собрания членов СНТ «Метизник». Данные решения были приняты в связи с невозможностью им временно исполнять обязанности председателя СНТ «Метизник» по состоянию здоровья. В конце января 2022 года на сайте Сады-Магнитогорск.рф в подразделе «Метизник» он увидел сканированный приказ о якобы его увольнении с должности председателя СНТ «Метизник» от 18.08.2021, якобы подписанный им за номером №, согласно которого с ним расторгнут трудовой договор по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) на основании его заявления. 02.02.2022 он обратился с заявлением в правление СНТ «Метизник» с просьбой выдать ему на руки заверенную копию приказа о его увольнении. В связи с тем, что на его заявление не был предоставлен данный приказ, он 07.02.2022 обратился с жалобой на бездействие правления СНТ «Метизник» в Отдел надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства РФ по Магнитогорскому округу, из ответа от 10.08.2022 которого он узнал, что СНТ «Метизник» предоставил в данный отдел приказ № от 18.08.2021 о прекращении с ним трудового договора по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с отметкой об отказе истца знакомится с приказом. Согласно письма врио нотариуса Магнитогорского городского округа Челябинской области от 08.04.2022 на имя истца, ему стало известно, что 11.08.2021 была засвидетельствована подлинность подписи по заявлению ФИО12. по форме Р13014 на основании выписки из решения очередного правления СНТ «Метизник», протокол № от 29.07.2021. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 23.04.2022, 19.08.2021 были внесены сведения об и.о. председателя правления ФИО13. Однако истец никогда не заключал какой-либо трудовой договор с СНТ «Метизник», так как должность председателя СНТ «Метизник» является выборной и для исполнения обязанностей председателя СНТ «Метизник» согласно действующего законодательства и устава СНТ «Метизник», не требуется заключения трудового договора и прекратить его полномочия как председателя СНТ «Метизник» может только общее собрание садоводов СНТ «Метизник», а не правление СНТ «Метизник». Решение правления СНТ «Метизник», оформленное протоколом № от 29.07.2021, не влечет правовых последствий в виде прекращения его полномочий в должности председателя правления, поскольку принято за пределами компетенции правления. Последнее не вправе, подменяя собой судебные органы, давать юридическую оценку решения общего собрания товарищества, считает такое решение недействительным (ничтожным), и, исходя из этого, отстранять от должности действующего руководителя.

Истец Гончаров П.В. и его представитель Саенко В.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика СНТ «Метизник» - Комиссарова И.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указав на то, что сведения о работе истца в СНТ «Метизник» в качестве председателя вносились в трудовую книжку Гончарова П.В., которую он сам и забрал. Приказ об увольнении № от 18.08.2021 подписывал сам Гончаров П.В., однако и его забрал тоже. Также указала, что на оспариваемом собрании членов правления СНТ «Метизник» имелся кворум, а возможность прекращения полномочий председателя решением правления предусмотрена Уставом СНТ «Метизник». Считает, что истец пропустил срок для обращения с иском в суд о восстановлении на работе.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области – Горяной М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что оспариваемые записи в ЕГРЮЛ были внесены в установленном законом порядке.

Третье лицо Федерова Е.Л., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла.

Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на очередном отчетно-выборном собрании садоводов СНТ «Метизник» от 30.04.2021 Гончаров П.В. был избран председателем правления СНТ «Метизник» сроком на 5 лет.

29.07.2021 состоялось очередное собрание правления СНТ «Метизник», на котором были приняты решения о прекращении полномочий Гончарова П.В. в должности председателя правления СНТ «Метизник» и о назначении исполняющим обязанности председателя правления СНТ «Метизник» ФИО14., чтобы было оформлено протоколом № очередного собрания правления СНТ «Метизник» от 29.07.2021.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества, были урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон N 66-ФЗ), который действовал до 1 января 2019 года.

Вступившим в силу с 01 января 2019 года Федеральным законом Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующим отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также определяющем особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотрено, что садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (часть 3 статьи 4).

Согласно частям 1 и 3 статьи 16, части 1 статьи 17, частям 1 и 2 статьи 18, части 1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий и определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры. Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам.

Из содержания протокола очередного отчетно-выборного собрания садоводов СНТ «Метизник» от 30.04.2021, которым Гончаров П.В. был избран председателем правления СНТ «Метизник» сроком на 5 лет, не следует, что было принято решение о заключении с Гончаровым П.В. трудового договора.

Истец Гончаров П.В. также в ходе судебного разбирательства по делу оспаривал факт заключения с ним трудового договора и внесения записи в трудовую книжку о работе в качестве председателя в СНТ «Метизник». Гончаров П.В. трудовую книжку не представил, ссылаясь на ее утрату.

Кроме того, представителем ответчика СНТ «Метизник» в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение доводов о заключении с Гончаровым П.В. трудового договора. Показания свидетелей о том, что они видели трудовую книжку Гончарова П.В. в соответствующей записью, в качестве таковых быть приняты не могут.

Также не было представлено представителем ответчика СНТ «Метизник» и доказательств издания соответствующего требованиям закона приказа об увольнении Гончарова П.В. Представленный же в материалы дела приказ за № от 18.08.2021 от имени Гончарова П.В. таковым не является, поскольку не был им подписан, факт издания данного приказа Гончаров П.В. оспаривает.

Поскольку Гончаров П.В. был избран председателем правления СНТ «Метизник», являющегося некоммерческой организацией в форме товарищества и действующего в интересах его членов, является членом СНТ «Метизник», выполнял функции в соответствии с Уставом СНТ «Метизник», трудовой договор с ним не заключен (доказательств обратного не представлено) и в силу закона его заключение не является обязательным, то трудовые отношения между истцом Гончаровы П.В. и СНТ «Метизник» не возникли, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о восстановлении на работе не может быть принято во внимание.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ. Так к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (пункт 2).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19).

Решения общего собрания членов СНТ оформляются протоколом с указанием результатов голосования, заверяются печатью товарищества и подписываются председательствующим на общем собрании, а если собрание проводилось в форме заочного голосования - председателем СНТ (ч. 25 ст. 17, ч. 2, 5 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

С учетом изложенного, принятие решения об избрании врио председателя правления СНТ также относится к компетенции общего собрания членов товарищества, такое решение не могло быть принято правлением СНТ.

Правление товарищества является органом его управления, осуществляющим руководство деятельностью товарищества и не вправе решать вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания, в том числе и решение вопроса об избрании председателя правления товарищества.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ предусмотрено, что избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), а также досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания.

Таким образом, поскольку решения правления СНТ «Метизник», оформленные протоколом № от 29.07.2021, о прекращении полномочий Гончарова П.В. в качестве председателя правления СНТ и назначении ФИО15. исполняющей обязанности председателя правления СНТ были приняты по вопросам относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, то есть приняты по вопросам, не относящимся к компетенции правления, то в силу в силу ст. 181.5 ГК РФ являются ничтожными, в связи с чем, требования иска Гончарова П.В. признании о недействительными решений очередного собрания правления СНТ «Метизник», оформленных протоколом № от 29.07.2021, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением отчетно-выборного собрания садоводов СНТ «Метизник», оформленного протоколом № от 30.05.2022, был избран новый председатель правления СНТ «Метизник» Федорова Е.Л.

В силу ч.6 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Таким образом, поскольку на общем собрании садоводов СНТ «Метизник» 30.05.2022 был избран новый председатель правления, то с 30.05.2022 полномочия Гончарова П.В., как председателя правления СНТ «Метизник», были прекращены и оснований для восстановления его в должности председателя правления СНТ не имеется.

В своем исковом заявлении истец Гончаров П.В. также просит недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Метизник» с регистрационными номерами № от 19.08.2021, №№ от 04.05.2022, №№ от 27.06.2022.

Однако суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в части признания недействительными записей в ЕГРЮЛ, поскольку такие записи исключаются в порядке, установленном Федеральным законом от 08 августа 2001 года 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Требования об исключении таких записей из ЕГРЮЛ не основаны на положениях п. 3 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в силу которых в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются, и не отвечают принципу исполнимости принимаемого судебного решения.

Также согласно п.9 Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), утвержденного Приказом Минфина России от 30.10.2017 N 165н, в случае изменения содержащихся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Таким образом, истец не лишен возможности в установленном порядке обратиться за исключением соответствующих сведений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №17 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.