Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-471/2023 от 30.10.2023

Дело № 4/15-471/2023                             ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 11 декабря 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

осужденного Балуева Н.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Небогатикова Г.А.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Балуева Николая Михайловича, ... года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

Балуев Н.М. отбывает наказание по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 29.03.2017, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.12.2016.

В суд поступило ходатайство осужденного Балуева Н.М. об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.

Балуев Н.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Балуев Н.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 02.06.2017, отбывает наказание в облегченных условиях содержания; трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; в период отбывания наказания прошел обучение в профессиональном образовательном учреждении, получив специальность; посещает мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия, принимает в них посредственное участие; за весь период отбывания наказания имеет 18 поощрений и 6 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за длительный период отбывания наказания осужденный имеет всего 18 поощрений, которые он начал активно получать только с апреля 2021 года, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения поощряются ежеквартально.

Данная тенденция получения Балуевым Н.М. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

За этот же период времени осужденный, 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, при этом меры для досрочного снятия предпринял лишь в отношении одного взыскания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Балуевым Н.М. цели исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения поощрений и взысканий (несмотря на то, что последние на момент рассмотрения ходатайства погашены), учитывая данные о личности Балуева Н.М., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о переводе осужденного Балуева Н.М. в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Балуеву Николаю Михайловичу в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      ...

...

...

...

...

...

...

...