Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-177/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Город Саянск 29 мая 2023 года

    Гражданское дело № 2-255/2023

    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при помощнике судьи, исполняющего обязанности секретаря судебного заседания Меренкове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Платан" к Капустиной (Заяц) М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец ООО "Платан" в лице представителя по доверенности Дрындова А.В. обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Капустиной М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что 24 марта 2012 года Капустина М.А. обратилась с заявлением №2499182032, на получение потребительского кредита в Акционерном обществе «ОТП Банк» (далее по тексту Банк), указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (далее по тексту «Правилами») и тарифами банка (пункт 2 Заявления на получение потребительского кредита № 2499182032 от 24марта 2012 года).

Согласно пункту 2.2 Правил, настоящие Правила, вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам.

Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления на получение потребительского кредита.

22 августа 2012 года, на полученную кредитную карту, Капустиной М.А. был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 175400 рублей, процентная ставка по кредиту - 36,6 % годовых. Тем самым, между Ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен № 2516398187.

Согласно пункту 2.5 Правил, все платежные операции, совершенные доверенным лицом Клиента, рассматриваются Банком как совершенные Клиентом. Ответственность за платежные операции, совершенные доверенным лицом Клиента, несет Клиент.

Поскольку Ответчик активировал кредитную карту №2516398187, о чем свидетельствует выписка по счету, а банк открыл ему счет и предоставил денежные средства в сумме 175400 руб., свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, банк выполнил надлежащим образом.

В соответствии с главой 8 Правил, в числе прочих обязательств, Клиент обязан, погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Общая сумма задолженности Капустиной М.А. по кредитной карте №2516398187 от 22 августа 2012 года составила 515725,46 руб.

05 сентября 2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/104, согласно которому, Банк уступил права (требования), в том числе, и по кредитному договору № 2502501480 от 07 ноября 2013 года.

18 сентября 2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года №04-08-04-03/104, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 2100 детального реестра заемщиков, оформленного по форме Приложения №2 к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/104, общая сумма обязательств ответчика на 18 сентября 2019 года по кредитному договору №2516398187 от 22 августа 2012 года составила 515725,46 руб., из которых,

-сумма просроченной задолженности по основному долгу-174607,17 руб.;

-сумма процентов начисленных за пользование кредитом- 340328,29 руб.;

-сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику- 0,0 руб.;

-сумма комиссий- 790 рублей.

Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

15 марта 2021 года судом было принято заочное решение по данному делу.

13 марта 2023 года по заявлению ответчика Заяц (Капустиной) М.А. заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Исковое заявление представитель истца А.В. Акимова просила рассмотреть в ее отсутствие.

В ходатайстве, направленном в суд, представитель истца А.В. Акимова поддержала заявленные требования в части и просила уменьшить размер исковых требований, взыскав с ответчика задолженность за период с 03.09.2012 по 18.09.2019 в сумме 328184,74 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 174607,17 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 152688,57 руб.; задолженность по комиссии 889 рублей; государственную пошлину – 6482 рублей. Излишне уплаченную госпошлину в размере 1876 рублей возвратить истцу.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заяц (Капустина) М.А. в судебном заседании заявленные требования истца, с учетом уточнений, признала в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление.

После разъяснения последствий признания иска, ответчик настаивала на признании иска и удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Заяц (Капустиной) М.А., поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, ст.812, ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 24 марта 2012 АО «ОТП Банк» и Капустина М.А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2499182032, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом в размере 175400,00 рублей.

В соответствии с п. 10.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор является бессрочным.

Приложением №1 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» установлен порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк».

Как следует из содержания раздела 2 указанного приложения (п. 2.1, 2.2 и 2.5), п.5.3 тарифов по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», ежемесячный минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и указан как 5 % (мин. 300 руб.). При этом, для определения размера очередного минимального платежа указанного в тарифах следует учитывать, что минимальный платеж равен меньшей из следующих двух величин: суммы полной задолженности, величины, равной большей из следующих величин: 1) минимального размера минимального платежа, установленного тарифами, 2) величины, которая равна меньшей из: доли (процента) от кредитного лимита, указанного в тарифах, доли (процента) от полной задолженности, указанного в тарифах, 3) сумма следующих величин: неуплаченных процентов, начисленных на дату расчета минимального платежа, имеющейся сверхлимитной задолженности, просроченного кредита.

П. 5.2.1, 5.2.2 тарифов по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», процент за пользование кредитными средствами составляет: по операциям оплаты товаров и услуг 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 36,6 % годовых.

П. 2.2 и 8.1 тарифов по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», установлены плата за обслуживание карты в размере 99 рублей ежемесячно и 59 рублей ежемесячно за использование SMS-сервиса.

05 сентября 2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/104, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе, и по кредитному договору № 2516398187 от 22 августа 2012 года.

18 сентября 2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года №04-08-04-03/104, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена, истцом представлен расчет задолженности ответчика в сумме 328184,74 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 174607,17 руб. за период 03.09.2012 по 18.09.2019; проценты за период 11.01.2016 по 18.09.2019 – 152688,57 руб.; задолженность по комиссии 889 рублей.

Суду не предоставлено данных о погашении ответчиком в установленный договором срок кредитной задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного соглашения и, поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с АО «ОТП Банк» ответчик Капустина М.А. сознательно выразила свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «ОТП Банк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитная задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом в ходатайстве об уточнении заявленных требований, ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности суду не представлен, требования истца ответчик признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, признания ответчиком иска, исковые требования ООО «Платан» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с учетом заявленных представителем истца уточнений об уменьшении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного сумма в размере 6482 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма государственной пошлины в размере 1876 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365, 810, 811, 812, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 03.09.2012 ░░ 18.09.2019 ░ ░░░░░░░ 328184,74 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174607,17 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152688,57 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 889 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6482 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1876 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░░░░░░ ░.░.