Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2023 от 30.06.2023

Дело №5-130/2023

УИД <данные изъяты> ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием Иванова Е.А. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иванова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес> имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

Иванов Е.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Иванов Е.А. сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по г.Канашу по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), где в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он был помещен в камеру для содержания задержанных лиц (КСЗЛ) до рассмотрения дела об административном правонарушении. Находясь в указанном помещении около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., он начал вести себя агрессивно: стал кричать и пинать в дверь. На законные требования оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Канашу О. и его помощника П. прекратить свои противоправные действия он не реагировал, продолжал кричать и пинать дверь. Ввиду этого сотрудники полиции О. и П. вынуждены были применить в отношении него физическую силу в виде боевого приема «загиб руки за спину», а также средство ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Иванов Е.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просит прощения у сотрудников полиции, обещая в дальнейшем ничего противозаконного не совершать. При этом свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения и указал, что поводом скандала послужило то, что он попросился в туалет.

Таким образом, Иванов Е.А. подтвердил факт доставления его в состоянии алкогольного опьянения в ОМВД России по г.Канашу при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, где он устроил скандал с сотрудниками полиции.

Данный факт, кроме признательных показаний самого Иванова Е.А., подтверждается также показаниями свидетелей – оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Канашу О. и его помощника П., согласно которых доставленный за совершение административного правонарушения Иванов Е.А. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в КСЗЛ, начал кричать и пинать по двери, на их требование прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. В связи с этим в отношении Иванова Е.А. была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и наручники.

Об этих неправомерных действиях Иванова Е.А. они рапортами доложили начальнику ОМВД России по г.Канашу, которым была инициирована соответствующая проверка.

По результатам этой проверки УУП ОМВД России по г.Канашу Р. в отношении Иванова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за №.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. Иванов Е.А., находясь в КСЗЛ ОМВД России по г.Канашу по <адрес> куда он помещен в процессе разбирательства за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вел себя агрессивно: кричал, пинал по двери, пытаясь повредить имущество ОМВД России, на требования оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Канашу О. и его помощника П. прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Сотрудники Отдела МВД России по г. Канашу О. и П. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Иванова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции О. и П., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом сотрудники полиции О. и П. при указанных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствах действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их требования по отношению к Иванову Е.А. являются законными.

Определяя правонарушителю Иванову Е.А. вид административного наказания, учитываются, что он вину признал, в содеянном раскаялся, его имущественное положение (он работает) и нахожу, что достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде перевоспитания и исправления правонарушителя возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванова Е.А., признается признание вины и раскаяние в содеянном, а отягчающих ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Иванова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Иванову Е.А., что сумма административного штрафа им должна быть внесена или перечислена на следующие реквизиты: <данные изъяты>, наименование платежа – адм. штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Никифоров